掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！
随着岁月的流逝，许多历史的故事已经埋没于时间的风沙之中，不复为后人所知。如今的所见所闻，不少都是经过加工修饰的。我们对历史的人或者事，都应该参考史实，去进行客观公正的评价。
接下来，我们就看一下抗战时期的两个闻名天下的人物——蒋介石、张学良
首先说一下蒋介石。
蒋介石(1887年10月31日-1975年4月5日)，名中正字介石，幼名瑞元、谱名周泰、学名志清。祖籍江苏宜兴，生于浙江奉化溪口，少年时顽劣异常，倔强好胜。他在最初也是一个热血青年。当时中国被列强欺凌。五四之后，新思潮大量涌入。蒋介石如饥似渴地阅读国外优秀书籍，寻找救国真理。同时他也很在乎国内的书籍。
但是，蒋介石在后来的北伐之后，却走上了反革命的道路。为什么呢?
由于工农和资产阶级矛盾的日益激化，中国出现了以维护工人利益为主的革命组织。因为蒋介石没法符合革命利益和帝国主义两种利益。那么蒋介石在权衡利害之后，选择了反革命(详细可百度一下“从美日资料看蒋介石为什么反革命政变”)。
由于蒋介石在资本家势力和中国的革命群众中选择了前者，维护自己的独裁统治，所以导致共产党发动了“南昌起义”，对红军进行了一次又一次的“围剿”。
1931年春以来，日本在东北地区相继制造了万宝山事件、中村事件，并公开在沈阳街头搞军事演习，其侵吞东北的野心昭然若揭。
可是，蒋介石想的却是："今日中国唯一之敌人为赤匪。"(6月5日在南京立法院讲话)"发生全国的排日运动，恐被共产党利用，...故官民须协力抑制排日运动。"(7月蒋给张学良电)
因此，7月24日蒋发表《告国民书》称："排日运动，荼毒国家，并损坏政府而已。"取缔了在南京等地举行的抗日集会。
然而，日本的侵略步伐并不因南京当局的妥协退让而稍缓。老蒋自己不抵抗，就只能依赖国联了。
掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！
8月16日蒋介石给张学良发了铣电，声称："无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。千万不要逞一朝之愤，置国家民族于不顾。"
9月12日，事变前夕，蒋介石特地前往石家庄召见张学良，当面指示："最近获得可靠情报，日军在东北马上要动手，我们的力量不足，不能打。我考虑到只有提请国际联盟主持正义，和平解决。我这次和你会面，最主要的是要你严令东北全军，凡遇到日军进攻，一律不准抵抗，如果我们回击了，事情就不好办了，明明是日军先开衅的，他们硬说是我们先打他的，他们的嘴大，我们的嘴小，到那时就分辨不清了。
由此可见，因为蒋介石把顽强的共产党视为匪患，所以他想的先消灭共产党，然后再集中力量抗日。而因为中日两军战力的差距，蒋介石为了在国际上占理，所以才有了“不抵抗”政策。在这里，蒋介石犯了两点严重的错误：
1.他低估了日本的侵略野心，忽视了“得寸进尺”的真正内涵，使得东北三省的百姓惨遭蹂躏。
2.蒋介石不懂得收容力量，统一战线，使得国内的抗日力量严重分散。
世人痛骂蒋介石不抗日，但是少有人知道，蒋介石对抗日的真正想法：
早在“九一八”发生不久，蒋介石就在1931年10月7日的日记中这样写： “此次对日作战，其关系不在战斗之胜负，而在民族精神之消长，与夫国家人格之存亡也。余固深知我国民固有之勇气与决心早已丧失殆尽，徒凭一时之兴奋，不具长期之坚持，非惟于国无益，而且反速其亡。默察熟虑，无可恃也。而余所恃者在我一己之良心与人格，以及革命精神与主义而已。是故余志已决，如果倭寇逼我至于绝境，迫我民族至无独立生存之余地，则成败利钝自不暇顾，只有挺然奋起，与之决一死战，恃我一己之牺牲，以表示我国家之人格，以发扬民族之精神。”
抗战之前这段日记自然是不可能公布的，世人包括身边接近的人都无法洞察他内心真实的想法。从他的日记看来，蒋介石之所以忍辱负重，不抵抗，完全是出于现实的考虑，他深知仓促应战，只有自取败亡。其内心的痛苦在日记中多有流露，在他授意把兄弟王郛签定屈辱的《塘沽协议》后，1933年6月3日曾在日记中表明心迹：“我屈则国伸，我伸则国屈。忍辱负重，自强不息，但求于中国有益，于心无愧而已。”不过，客观而言这个协议确实将日本全面侵华的计划延缓、推迟了四年，为中国赢得了一定的准备时间。在当时背景下，包括胡适在内的许多有影响的知识分子也是赞成委曲求全、争取时间的。
掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！
但是，为了这委曲求全，置东北三省的同胞与不顾，蒋介石有逃不掉的责任。试想一下，如果他发动群众，购置武器，创办兵工厂，武装人民，不是同样能起到延缓日军的作用吗?既可以消耗日军的有生力量，又能延缓日军侵略。何乐而不为?
在九一八事变之后，蒋介石依然拒绝抗日，潜心准备。他有一个长期计划---准备通过德国的易货贸易，德当时急需我国的钨矿，装备80个德械师，一旦时机成熟，发兵收复东北! 这个计划在西安事变之后，张学良缴获蒋介石的日记中。那个时候，张学良才明白蒋介石的想法。
从这一点，我们能看出，蒋介石的出发点是好的。西安事变之后，蒋介石只能提前进行抗日，但是，在之后的国共合作之间，国民党仍然对共产党极为防备。蒋介石不顾民生的劣性也在“河南大饥荒”中体现得淋漓尽致。1944年1月24日，日军发动了“1号作战”(即豫湘桂战役)，以打通从中国东北到越南的大陆交通线。同年4月中旬，日军集结六个师团、4个旅团、共6万兵力分三路进攻豫中。结果6万日军花了38天就打败了数十万的国军。可见他在打仗的水平上，着实令人不敢恭维。而且，要说用人，他也不入流。“南京惨案”时唐生智的临阵脱逃就是明证。
蒋介石被称作大地主大资产阶级的代表。为什么这么说呢?因为他维护地主的利益，退守台湾之前，根本就没有进行土改。原因是什么?因为国民党在大陆搞土改，要动的是大陆的地主，这些大陆的地主往往或者是国民党员，或者是国民党官员的三姑六姨亲戚，他下不了手。
说到这里，蒋介石输掉大陆的根本原因就呼之欲出了：蒋介石不搞土地改革，不把农民解放出来，维护资产阶级的小部分势力，从而失去了大势。而共产党则正好相反。共产党拉拢民心，将农民武装起来。而农民为了保护自己打出来的成果，自然会拼命战斗。因此共产党军队多悍勇善战，屡战屡胜。
要说蒋介石其人，虽然爱国，但并不爱民。日军却趁此拉拢人心，分裂中国。这是国军不敌日军的重要原因。况且蒋介石倾向于“联日剿共”，制造了无数的伪军，大大拖慢了解放中国的步伐。倘若蒋介石发动政变，清洗腐败官员，进行土地改革，联共抗日，那么国军未必会输给日军，而他也能成为公认的民族英雄。但他非但不敢下手进行土改，反而在抗日胜利后，为了统一中国，不惜和共产党进行一场赌博，发动了内战。由于他失去了天下大势，尽管兵多将广，失败的命运，还是免不掉的。在朝鲜战争发生后，他又多次向美国请求出兵，准备再一次挑起内战，荼毒同胞，使得他在罪恶的泥潭中越陷越深。爱国不爱民的枭雄性格，让蒋介石输掉了人生。
掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！
决定一场战役的胜负，除装备外，主要有几大关键因素：战术、将领的打仗才能、军纪、士气或民心走向。他只是考虑装备，自然不行。
接下来我们说说蒋介石的几大致命弱点：
1.他把战争彻底当成了下棋，宁愿让子，也不愿失势。没有认识到受苦受难的农民对于战争胜败的重要性。
2.他没有意识到军纪腐败在战争中的影响。
3.对日妥协过度，让日军得寸进尺，肆无忌惮。
4.不会用人，手下没有太多善谋的良将。这是输给共军的主要原因。
5.没有考虑到士气的因素，对日本让出大片江山，使得士气严重低落，屡战屡败。
6.他不注意信息战。在对红军进行第五次围剿的时候，就让红军好几次截获了电报，顺利突围。
所以说，蒋介石空有一腔爱国之心，却不懂用兵打仗，这是失败的主要原因。他没有意识到广大劳苦百姓对于胜利的重要性，宁愿让子也不失势，将打仗当做下棋。白读了马克思主义的理论。又因为残害同胞，彻底失去了民心。悲剧地成为了“罪人”。
再来说说张学良。
张学良，字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子。汉族，籍贯辽宁省盘锦市大洼县东风镇，生于辽宁省鞍山市台安县桓洞镇鄂家村张家窝堡屯(旧称桑子林詹家窝铺)，奉系军阀首领张作霖的长子。“皇姑屯事件”之后，他继任为东北保安军总司令，拒绝日本人的拉拢，坚持“东北易帜”，为祖国统一和民族团结做出了贡献。后任中华民国陆海空军副总司令，陆军一级上将。
1931年7月6日，张学良电告东北政务委员会说：“此时如与日本开战，我方必败。败则日方将对我要求割地偿款，东北将万劫不复，亟宜力避冲突，以公理为周旋”。9月6日张学良又致电臧式毅、荣臻：“对于日人，无论其如何寻衅，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端，即希迅速密令各属，确实注意为要。”是年9月18日，日本关东军发动震惊中外的“九一八”事变，驻守北大营的一万多名东北军将士因遵循张的严令没有抵抗。
为迫使蒋介石抗日，张学良同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。使得国共得以合作。“千古功臣”的名声，也是由此而来。
而很多人都说张学良都是千古罪人，因为是他下了不抵抗的命令。然而，仔细想来，却有些猫腻。因为是蒋介石主张不抵抗的，而张学良也不抵抗的原因，是否是蒋介石的命令?那到底蒋介石的那份不抵抗的铣电是否存在呢?美国哥伦比亚大学的“毅荻书斋”的展柜中藏有《铣电》原件，经笔者电询该书作者，该书作者自承：“此书不足为据。”看来，真要查清事实，就有待于各位向那位作者进行求证了。
后来，唐德刚先生在访问张学良时，曾说：“那他这种伪造文件造得好呢，都说蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。”唐先生这里提到的“吾兄”云云两句，正是《铣电》中的关键词语。然而，张学良仍然表示：“瞎说，瞎说，没有这事情。我这个人说话，咱得正经说话，这种事情，我不能诿过于他人。这是事实。”“我要声明的，最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。”这么大的一件事，用“老年痴呆”之类已经不能作为解释。那么张学良是不是有意为蒋介石开脱呢?东北三省丢失以后，张学良为何没有受到惩罚呢?西安事变后，张学良为何一直相安无事呢?这些问题，只能任凭猜测了。总之，不管有没有蒋介石那份不抵抗的铣电，张学良都有难以逃避的责任。这使得许多人都把张学良视为“千古罪人”。
