【韩春雨就这样不了了之了,韩春雨造假了吗】由27军事网小编为您收集整理：
在13位科学家实名发声，公开表示他们所在的实验室未能重复出韩春雨及其团队声称研发出的一种新的基因编辑技术——NgAgo的基因剪切实验结果，并呼吁启动第三方调查之后，更多的科学家站出来，要求韩春雨所在的河北科技大学启动调查。北大教授饶毅及中科院院士邵峰公开给河北科技大学校长的公开信，建议“河北科技大学按照国际惯例成立由校内和校外相关专家组成的委员会，认真仔细核实韩春雨的研究成果”。中科院微生物所研究员、中科院院士高福在接受记者采访指出，他不希望这次事件不了了之。“河北科技大学和相关部门必须站出来展开调查。”(科技日报10月14日)
所有这些科学家的指向，都是同一个目标：河北科技大学要启动调查。但是，河北科技大学却十分“沉得住气”，对此没有任何回应。学校的这种态度令不少学界人士担忧，万一河北科大坚持不回应、不启动调查，这起事件会不会不了了之?万一不了了之，韩春雨继续获得国家自然科学基金资助、继续参加各种人才计划遴选、继续担任河北省科协副主席，河北科大的生物工程(基因编辑)学科继续获得“双一流”重点建设支持，这会让国际学术界怎么看中国学术?中国学术界今后如何处理学术不端事件?这其实就是饶毅和邵峰两位科学家将这起事件称为“中国学术生态节点性事件”的重要原因。
作为韩春雨基因编辑技术的既得利益者，河北科大极有可能继续“死扛”，不启动学术调查。事实上，就在今年9月河北科技大学举行的2016年新生开学典礼上，该校校长孙鹤旭还在演讲中提到：“(学校)拥有一批在教学上认真负责、在科研上勇于创新的教师队伍，特别是一批像韩春雨一样的年轻老师。”而此时，韩春雨已经遭遇实验可重复性质疑一个多月了。另外，在8月初，媒体曾报道“河北科技大学表示在一个月之内，韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证”，可在一个月期限到了之后，河北科大根本没有任何调查，这才引来这次全国范围科学家的集体发声，要求河北科大启动调查。可以说，河北科大在韩春雨遭遇质疑之后的表现，远远超出了科学家们的预料。——学校根本没有把这当一回事，还继续对韩给予毫无保留的支持。
面对这种情况，该怎么办?难道就任由河北科大不启动调查吗?在笔者看来，当前，教育部必须站出来，依照《高等学校预防与处理学术不端行为办法》(下文简称《办法》)，责令河北科大启动调查，或者如果河北科大不启动调查，则由教育部委托第三方学术机构组成独立的调查组对河北科大和韩春雨进行调查。可以说，这起事件也在考验今年9月1日刚施行的《办法》的效力，如果在媒体上闹得如此沸沸扬扬的韩春雨事件，高校都不启动调查，而教育部也任由高校不回应、不调查，那《这一办法》会被视为一纸空文对待。
该《办法》第十四条规定，“高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。”目前，媒体报道科学家实名质疑韩春雨的实验无法重复，已明确指出韩春雨已涉嫌学术不端，因此，河北科大必须启动调查，而不能无视媒体的公开报道、包括院士在内的科学家的质疑。如果不启动调查，河北科大就违反这一《办法》。
该《办法》第三十条规定，“高等学校处理学术不端行为推诿塞责、隐瞒包庇、查处不力的，主管部门可以直接组织或者委托相关机构查处。”根据这一规定，如果河北科大不启动对韩春雨的调查，河北省和国家国防科技工业局(该校为河北省人民政府与国家国防科技工业局共建)以及国家教育部有权直接组织或委托相关机构查处。而且，该《办法》第三十八条规定，“高等学校对本校发生的学术不端行为，未能及时查处并做出公正结论，造成恶劣影响的，主管部门应当追究相关领导的责任，并进行通报。”“高等学校为获得相关利益，有组织实施学术不端行为的，主管部门调查确认后，应当撤销高等学校由此获得的相关权利、项目以及其他利益，并追究学校主要负责人、直接负责人的责任。”为此，在主管部门组织或委托调查时，要把学校一起作为调查对象，根据调查结果，追究学校主要负责人和直接负责人的责任。
我国教育部之所以制订《办法》，是为有效预防和严肃查处高等学校发生的学术不端行为，维护学术诚信，促进学术创新和发展。现在，韩春雨事件已发展到这种地步，河北科大作为既得利益者不启动调查，尚可理解，而主管部门，尤其是教育部，如果对此无动于衷，则是亲手废了自己制订的《办法》，让其权威性荡然无存。对韩春雨事件，不能再这样拖延下去了，河北科大不作为、不回应，教育部、河南省政府和其他相关部门不能也不作为、不回应，应由教育部、河南省政府、国家自然科学基金委员会成立独立的专家调查组启动调查。
