【印尼屠华事件原因，98印尼屠华事件原因 】由27军事网小编为您收集整理：
1965年那场屠杀将苏哈托带到了印尼权力的巅峰，在当时的国际形势下，亲美反共成了他对内实现印尼民族的认同，对外提升国际地位的快速途径。而当时正值中国处在“文革”前夕的特殊时期，“极左”思想蔓延到了社会政治生活的各个方面，外交政策也受到了严重的侵蚀，对于“红色革命蔓延到东南亚”的恐惧使得印尼更加紧了对中国的警惕和排斥。印尼军方将中国视为印尼共产党的后盾，“9·30”事件因此被祸水东引到了华人身上。
印尼前总统苏哈托
近日，探讨印尼“9·30”屠华事件的纪录片《我是杀人魔王》入围了奥斯卡金像奖，血腥的印尼屠华事件再次进入公众视野——1965年，印尼军方发起针对印尼共产党的血腥屠杀;数十万华人在屠杀中丧命。
“9·30”事件的导火线是1965年9月30日6名陆军将领被杀。这一事件的始作俑者究竟是当时的总统苏加诺，还是军队亲美高层，或是印尼共产党?目前仍不明了。但有一点确凿无疑：“9·30”之后，总统苏加诺被迫下台，继任者苏哈托成了最大受益者——他迅即谴责事件系由印尼共产党所为，紧接着便以此为借口开始了对共产党人及其支持者的大肆镇压。之后，便迎来了苏哈托武力统治印尼的32年。可为什么在诸方政治势力的角逐中，是华人成了牺牲品?
排华：荷兰殖民者的精神遗产
印尼是一个有排华传统的国家，大规模的排华骚乱间歇性的就发作一次，而且愈演愈烈。以 1740 年荷兰殖民当局制造的“红溪惨案”为开端，印尼曾爆发过多起大规模的排斥、屠杀、华侨华人的暴行。1945 年11月的泗水惨案、1946年3月的万隆惨案、1946 年6月的文登惨案、8月山口洋惨案、9月的巴眼亚底惨案和 1947年1月巨港惨案等等都是极其恶劣的暴力行为。
那么排华的主体是谁呢?“Pribumi”也就是“原住民”、“土著”，是印尼排华的主体。这一群体在荷兰殖民统治时期，生活在社会最底层，受压迫最为残酷;但在印尼独立之后，却转而成为敌视华人最激烈，对待华人最残忍的群体。主要原因有二：
第一，荷兰殖民者采取间接统治和分而治之的统治方式，埋下隐患。间接统治是殖民者选出有影响力的上层华人，赋予一定的内部管理权力。这种制度下，殖民者将部分税收给华人承包，借此将当地人对高额税收的反感情绪转嫁了华人身上。分而治之是对华人实行的“通行证制度”和“居留区制度”，都是为了限制华人在印尼的行动，尤其是商业行动，以防止华人经济力量过大。这种统治方式使得华人与印尼原住民长期处于被隔绝甚至受挑拨的状态，为日后的排华埋下隐患。
第二，华人迁居印尼之初就是为了经商贸易，经济实力明显优于当地人。当地人生活日渐贫困，仇富心态下，排华情绪一触即发。因此印尼当局一有机会，甚至制造机会掀起排华事件。挑拨当地人排华，已经成为印尼当局转移国内矛盾的一种惯用手段。
“9·30”政变中的苏加诺和印尼共产党
20世纪60年代，东西方两大阵营形成对峙状态，而在印尼政治的生活中主要有三种政治势力：总统苏加诺，印尼陆军以及印尼共产党。
总统苏加诺一直站在第三世界反对帝国主义和殖民主义的前列，倡导“新兴力量”的团结合作，发起并领导不结盟运动，还三次访问中国。苏加诺依赖的政治力量是印尼共产党，他曾说：“我是共产党人的朋友，因为共产党人是革命者。”当时的印共是中、苏以外拥有300万党员的大党，群众基础雄厚。苏加诺甚至考虑到去世后，把国家权力移交到共产党的手中。
苏加诺的政治倾向引起了军队内部如陆军参谋长雅尼，和国防长纳苏蒂安等一些亲美高级将领的不满。亲美将领们成立了“将领委员会”，在1965年9月21日的一次会议上还秘密组成新的内阁，策划1965年10月5日建军节时发动推翻总统的政变。
然而总统卫队长翁东中校抢先行动了。9月30日夜22时，7辆卡车装满身穿总统卫队服的武装士兵从哈林空军基地出发，次日凌晨到达雅加达，然后分赴7名陆军将军的寓所进行搜捕。结果，陆军参谋长雅尼中将、潘贾伊坦中将和哈约诺少将被打死，苏普拉普托少将、帕尔曼少将和苏多佐准将被绑架到了哈林空军基地，后来遭到杀害。只有纳苏蒂安将军一人翻墙逃匿。
事前，翁东曾派人两次去见当时掌握强大的陆军战略预备队兵权的苏哈托将军，向他汇报情况。然而苏哈托一直按兵不动。10月1日上午，翁东发布全国公告，声称事件目的，是为保护苏加诺免受由中情局扶持的陆军将领控制。下午，苏哈托召开了参谋部会议，称翁东等人“发动政变，用暴力手段夺取国家政权。这些肯定是印尼共产党策划的”。会议决定由他统一指挥反击行动。
第二天苏哈托拒绝了苏加诺关于政治解决危机的要求，并迫使苏加诺任命他为负责恢复治安和公共秩序的部长和陆军司令。之后，陆军很快攻占了哈林空军基地。“9·30运动”以失败告终。
关于“9·30”政变的真相，苏加诺和苏哈托的支持者各执一词。那么，印尼共与“翁东政变”到底有没有关系?据中情局报告，印尼共领袖艾地曾在8月28日的一次会议上明确表示：“现在的问题是，印尼共应当坐等总统逝世、让自己遭受突然的打击呢，还是先发制人，挫败陆军的行动和攻击?我更倾向于先动手。”中情局的结论是：“印尼共产党在策划政变中起着中心的作用，……有确凿的证据证明，所有重大决定都是由印尼共产党做的。”
不过，在事变发生后，印共总书记艾地指示党的各级组织：千万不要举行拥护“9·30 ”运动的示威游行，声明那些是陆军内部事务，与印共毫无关系，并表示完全支持苏加诺宣布的任何解决办法。此后艾地被迫转入地下活动，但他却在意料之外，被贴身警卫中的一个陆军谍报处的特务出卖了，而遭到杀害。
美国扮演的不光彩角色
时至今日，越来越多的解密资料显示，在这场屠杀背后，美国扮演了很不光彩的角色。资料显示，政变发生仅四天之后，美国当时驻印尼大使马歇尔·格林就表示希望军方能够利用1965年9月30日六名将军被杀的机会，指控印尼共产党阴谋夺权并控制印尼。
尽管格林并不确定印尼共产党是否参与了事件，但他于1965年10月5日发给华盛顿的电报中，仍强调军队必须行动果敢：“不管是何背景……军队控制着局势，它拥有诸如报纸、电台、电视等重要的权力工具。它还掌握了六名高级将领被杀的原因;如果军队想利用这一点的话就可以加以利用。它已经开始这样做……除了共产党和他们的随从，穆斯林团体和其它人都站在军队一边……”“如果行动神速的话，军队现在具有击败印尼共产党的大好时机……被害将军尸体的发现，使上述汹汹势头达到了高峰。总而言之，机不可失，时不再来……”
在10月15日另一份要求转呈美国情报机构的电文中，格林强调需要进一步进行反共宣传：“在所有媒体，通过不断重复的事实，将目前这场恐怖事件和悲剧同北京及其共产主义思想联系起来;将绑架并杀害高级将领的手法同北越在南越村庄中杀害村长的事件联系起来。”
