【政协主席退出常委,县政协主席退出常委】由27军事网小编为您收集整理：
在今年年初的地方“两会”上，新换届产生了31位省级政协主席。据新华网记者统计，换届后，31位政协主席中有8人由省(区、市)委常委兼任，他们是：北京市委副书记、市政协主席吉林;天津市委副书记、市政协主席何立峰;广东省委副书记、省政协主席、省委政法委书记朱明国;辽宁省委副书记、省政协主席夏德仁;重庆市委常委、市政协主席徐敬业;福建省委常委、省政协主席张昌平;吉林省委常委、省政协主席黄燕明;新疆维吾尔自治区党委常委、自治区政协主席努尔兰•阿不都满金。其中，吉林、何立峰、夏德仁、朱明国，均为当地党委专职副书记。
2013年年初，新当选的新疆维吾尔自治区政协主席的努尔兰•阿不都满金卸任自治区党委常委职务。4月，何立峰、夏德仁、吉林在先后卸下天津市委、辽宁省委、北京市委副书记、常委职务。5月，吉林省政协主席黄燕明不再担任吉林省委常委、组织部长。7月，徐敬业和张昌平分别卸任重庆市委常委、福建省委常委职务。此次朱明国不再担任广东省委副书记、常委职务，意味着全国所有省级政协主席均已不再担任省(区、市)委常委职务。
看到这一消息，想必很多人开始揣测这是为什么了。作为昔日四大班子之一的政协主席，在之后的省区市一级或许在较长时间内——或许永远不会再参与到地方最高决策核心——“常委”中来了。很可能省区市之下的市县、乃至于乡镇一级不久也会如此。
那么中央如此决策的动向是什么?难道中国逐渐不要政协了?或者政协不重要了?
我想应该不是，中国不但应该要政协，还应该真正地规范政协、建设政协，让政协成为真正意义上的政协。
中国人民政治协商会议是由中国共产党、中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟，以及无党派民主人士、人民团体、各少数民族和各界代表，台湾同胞、香港同胞、澳门同胞和归国侨胞的代表以及特别邀请的人士组成。
全国委员会全体会议每年举行1次。其职权为：修改政协章程，选举政治协商会议全国委员会的主席、副主席、秘书长和常务委员;听取和审议常务委员会的工作报告;讨论本会的重大工作、方针、任务并作出决议;参与对国家大政方针的讨论，提出建议和批评。全国委员会设常务委员会主持会务。常务委员会由全国委员会主席、副主席、秘书长和常务委员组成，其职权为：召集并主持全国委员会全体会议，组织实现政治协商会议章程规定的任务，执行全国委员会全体会议的决议，审查通过提交全国人民代表大会及其常务委员会或国务院的重要建议案，根据秘书长提议任免副秘书长，决定政治协商会议全国委员会工作机构的设置和变动等。
在全国各省、自治区、直辖市、市、自治州及部分县和市辖区，设政治协商会议地方委员会和常务委员会。其组成根据当地情况，参照全国委员会的组成决定。政治协商会议全国委员会和地方委员会之间以及地方委员会上下级之间是工作指导关系。
这是写在书面上的政协。实际中国当下地方政协有个特点：鱼龙混杂。
很多商人、艺人以及各种名人(有些还不太干净、名声不好、影响很差)，一旦出名，就想混个政协委员的头衔。但真正起到政协作用的实在不多，相反，还由于各种负面影响让民众嗤之以鼻。
究其原因，是因为政协本身位高权重，这些人一方面想进入政协给自己增加另外的光环，也有些人是因为进入政协有利可图。就像韩非子说所说，一旦有利，人们就会争先恐后。
一旦地方政协负责人不再是决策层的成员——政协委员也不能直接获利，那么我想很多人就会望政协而却步了。其实这样正好能考验谁想真正发挥政协作用、也能发挥政协作用;此外，政协里面很多人属于既得利益集团或者与既得利益集团关系紧密，他们在权力核心层直接阻碍改革的进程，现在将地方政协与“常委”剥离，这是有利于改革的。
18届3中全会公告明确写道：加强社会主义民主政治建设，推进法治建设，强化权力运行制约与监督体系。
民主政治建设与权力运行制约、监督体系建设的最主要两点就在人大与政协。现在将鱼龙混杂的政协与权力核心层剥离，一方面会起到净化政协的作用，也让政协得以站在客观的立场发挥自己真正作用——当然，这需要真正地建设好政协。
现在省级纪委的相当一部分职权已经与省区市剥离——纪委可以在一定程度上监督省委省政府了，而现在政协又从常委剥离。地方权力的监督制约机制逐渐成型，深望再接再厉。
