近读一篇报道《“零翻译”何以大行其道》(以下简称 《零》报道)，说是大量外语词不经翻译直接用，专家认为“破坏了汉语言文字的严整与和谐”。某夏姓专家更说：“改革开放初期，一些人盲目崇拜西方，随意使 用外语词以显示自己有知识，文化水平高”——只要与中西文化有点相关，总会有人扯上文化自信。敝人倒是记得，鲁迅曾说过(《坟·看镜有感》)：汉唐“魄力 究竟雄大，……凡取用外来事物的时候，就如将彼俘来一样，自由驱使，绝不介怀”。直接用外语词，不过就是有了汉语拼音之后，“将彼俘来”的现代版。夏专家 是否认为，汉武唐宗之世，竟是华夏民族最缺文化自信的年代?
其实，真正高水平大师，能向西方人讲解华夏文化的，如钱锺书(他的文章里有多少未经翻译的外语?)、季羡林和周有光等，从不参与这 类鼓噪。鲁迅若还活着，自然也是摇头。语言能力的弱者，不要说英文没有英国中学程度，就连中文也往往没有中国中学程度，才会对“洋文”特别敏感。《零》报 道有句妙语：未经翻译的外语词“甚至还出现在某些严肃的学术期刊里”——注意，这不是被采访者讲的，而是记者自己写的——凭这句话，就知道采写《零》报道 的记者和编辑，没有一个在严肃学术期刊上登过文章。你用了中译术语，学术刊物还会要求写出相应外文，方便读者查找资料。
本人并不是要求 记者在学术期刊发文章，但我们可以要求其中文具备中国中学程度吧?高中语文课上学习鲁迅《拿来主义》(见《且介亭杂文》)一文时，这类问题就应该讨论过 了，并有一些基本认识。扯到什么“文化自信”，应该心生警兆：鲁迅可是连鸦片都敢拿的，“也不当众摔在茅厕里，以见其彻底革命”。《零》报道倒是提到“不 能实行简单的‘拿来主义’”，但是鲁迅文章里根本没这说法，鲁迅讲的是“放出眼光，自己来拿”。并不是说鲁迅每句话都是金科玉律，违背不得;但是，作为媒 体，暗示鲁迅先生缺乏文化自信，不妥当吧?
