掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！ 景陶拍岸：珊瑚礁区只占全部海洋面积的0.1-0.5%，礁栖生物却占到海洋生物的30%，珊瑚礁区堪比地上的热带雨林。人类文明对海洋的影响行为，目前来看尚在可控范围内。但人类必须控制自身欲望，随着人类开发海洋技术和大型海洋工程机械设备的发展，控制欲望更显重要。其实，我们并不缺几千平方公里领土，我们缺的是几百万平方公里的海洋，所有的造岛行为都是要加强对海洋的控制力，那地方有我们专属的渔业，油矿业、旅游业。
对南海而言，以后只有基于国家安全战略的珊瑚礁大型开发才有可能被允许，但众多的小岛礁会被规范利用，在珊瑚被保护妥当的情况下才能开发使用。南海之美，在礁、在洋、在水天一色。而岛仅为立脚之地。劝填岛控们有机会去趟南海，既可欣赏珊瑚之美，又可治愈填岛之疾。关于台湾，从国际法理出发，1945年后她就是中国的一个省，这可从两个政治当局的最高法律中得到答案。1949年至今，双方只是闹在国际上谁是户主的问题。至于台独，只是民进党骗选票的手段而己，自己当政也没胆量，更没能力实施。台湾在大陆旁边，只有治权的问题，没有主权的问题。很多朋友在讨论时，青红不分，知识匮乏，打击“台独分子”有必要，打碎台湾既没必要更非理性，台湾永远也逃不出大陆的“手掌心”。除非大陆自己弱不禁风，四分五裂，台湾也才可能有回师中原，一统中华的决心。最近明显能感觉到，中国的受众被西方媒体和公知牵着鼻子走，在西方媒体设置了错误前提下的讨论有意义吗?也怪中宣喉舌不给力，在新时代下还用那套对白痴宣教的办法作媒体，被受众看透后，做宣传起到了反效果。朋友们拒绝接受别人宣教，自己细思慢想，其乐无穷。景老怎么看马六甲皇京港宣传资料。我个人看了效果图，但无论怎么逻辑推理推算都与其宣传资料差得难以想象。不会是众多名人出来开玩笑吧！
景陶拍岸:皇京港几期完全建成后，将是马六甲海峡附近最大的港口，超过新加坡港。也是中马泰老高铁线的印度洋端终点。中国不会开玩笑，只会开基建设备。
效果图上看不到大型码头与堆场是怎么回事？景陶拍岸:新加坡人关心什么，中马就不给它看什么。竞争业态，向来如此。建一个超小新的港口没有10年20年难以见效，是否有变数，是否经济现在一切未知。商业大港必须有远大的眼光加庞大的投资相结合，马猴是否具有长期远大眼光难说。景陶拍岸:首先，皇京港是马来人的，中国企业是合作开发商，一切以商业行为做为规范来进行。再者，从中国国家行为来讲，马六甲附近有选择船舶停靠地的权利，有选择总比没选择好。最后，我与马合作建设皇京港，是阳谋不是阴谋，清楚告诉新加坡，中国作为马六甲海峡的最大使用者，要懂得谁是“衣食父母”。没这么夸张，皇京港取代小新至少10年20年以后的事，况且不确定因素太多，没有想象的这么简单。景陶拍岸:是的，新加坡港是全球第一中转港（沪、深、穗、青、甬虽吞吐量大，却是始发或终点港），其优势在于高效的服务能力，及由港航所衍生的金融、贸易、旅游等产业，皇京尚有很长的路要走。请教景先生，虽然永暑岛没有大港池，但环礁内似乎锚地也不错，经常泊着不少船只，能否加道防波提？再就是美济岛虽说静水锚地最大，但看不少内护边都赶上外护边宽了，猜测极端海况下瀉湖内的船也很难锚定住。景陶拍岸:1，永暑港池小，所有卸货的船舶只能在外面瀉湖排队等候，永暑瀉湖锚定总比大洋中的锚定要好些，但加道防波堤成本太高，效果也非常有限，所以没必要。2，美济港池大而深，礁盘部分地方离低潮面也高，礁盘又太窄，所以设计时西面、北面基本用尽了靠港池面礁盘，这样就对内固护边有了较高的要求而己。这些施工八岛（含琛航），礁盘条件数美济最差。极端海况五千吨级大船在美济泻湖锚泊应没问题。不知三米四米浪高时千吨级船只能否安全锚泊美济泻湖。景陶拍岸:没问题。外浪三四米时美济港池浪头也就几十公分而已。谢谢景先生的专业解答。但还是有点疑问，看到永暑岛北边外部的岩礁，除去净空区还剩挺大的，如果外部延伸建个长突堤或浮动码头的话，对卸货能力应有帮助。不知平时浪高能否适宜。景陶拍岸:北部是有过临时驳货（就在现在跑道夜导延伸的突堤上），现在内港池建好后，已没这必要啦!问个问题景老师，南沙是否也考虑个“大型中转”？哪怕不是世界级的！景陶拍岸:很难。中转港要具备三要素：高聚集的人、物、船;高效率的船舶需求料补给;各种型号、各种故障的船舶保养及修复能力。南沙各港口一项也没有啊。中韩反目，韩国1部署萨德；2在争议海域扫射我渔民，我们为什么不收回苏岩礁？景陶拍岸:苏岩礁什么时候是别国的了?还“收回”。您严重缺乏政治和国际常识，用词严重不妥。国家的说法是，有人在我苏岩礁上搭建了违法筑体，我们何时“拆违”的问题。陆权是人类永远的核心，海权时代仅仅说明陆权不彰。景陶拍岸:命题很好。但还是有瑕疵，以下做以说明。清初以来，中国的陆权一直是世界第一，现在也是，但近代中国衰落的原因是什么?海权不彰。我们当代所做的事情，简单一句话，使我们的海权像陆权一样，达到陆上别人不敢打，海上别人也打不过。虽然目前我们有点矫枉过正，过分强调海权，但这并未影响我们的陆权，只是想补齐海权这个短板罢了。若有人还跟我讲中国陆权重要，我只能赠他一句：单腿再强壮的选手，永远只是双腿发达选手的长跑手下败将。缅甸又打起来了，不应该管了：1、又不是中国公民，人家内政，怎么管？毕竟不干涉内政是我们的口号。2、我们现在还有自己的战略计划，不适合去树敌。3、华人建立的国家日子好的时候根本不爱搭理中国。景陶拍岸:果敢人，是缅甸国民，含当年的国民党溃军，当地土著汉人，缅共解散后的汉人，成份较复杂，当年中缅划界时，缅是亚洲富裕国家之一，这批人内心也不愿被中共管理。至今日情势，我国只能送同袍之情，绝不能越界助力之责。很难判断缅甸把科科群岛租给我们，我们是不是借了缅甸华人同胞的光。景陶拍岸:您这就有点胡扯了。果敢人对缅中央政府来说，一直是个眼中钉，您这逻辑!中国境内有朝鮮族、哈萨克族、俄罗斯族、维吾尔等少数民族国民，您自己想想，这几个民族母国若天天要嚷嚷，您觉得能接受吗?咱们讲道理，换个位思考思考!维吾尔的母国是？景陶拍岸:土耳其人是古代突厥人的一支，维吾尔人也是古代突厥人的另一个分支。据台媒和新加坡联合早报报道，宋楚瑜与习近平交谈10分钟，宋盼陆重申两岸经贸往来。想来，大陆真正要做的是：1、在经贸往来上，把区隔对待承认“九二共识”的台湾部分县市的政策做细做实。2、对台湾中小企业的政策，尽快回归正常的国民待遇而非超国民待遇。景陶拍岸:宋出发前，在岛内以亲民党主席身份，发表了“两岸一中，反对台独”。这才是“偶遇”习的敲门砖，这八个字，比国民党的“九二共识，一中各表”更具震撼力。看到2016年11月10日的赤瓜岛卫星图中：环岛路西侧通常理解似乎应该是一条直线，不过目测实际情况是灯塔前与大楼前的道路并不在一条直线上，而是在楼角稍拐了一下：原本可以是直线的部分是一段绿化带不知是否有看错了？不知这样设计，有什么特别的用处或好处？景陶拍岸:大楼前道路是因老礁堡的缘故，不得已而已。灯塔旁道路是为了照顾上班族方便而已。路无常理，一切以方便行走和绿化为出发点。今日在南海研究论里看到一则消息：菲律宾政府计划在中业岛投入4.5亿比索建港口，景老怎么看此消息？景陶拍岸:欢迎菲投资中国领土，没港口的岛就像陆地上的“深山老林”，宜居性和方便性太差。景老应该来云南这边听听枪炮声,老是有流弹打过来,当地老百姓怎么过,作为亚州大国难道没义务让他们停火吗?上次打死人屁到是放了,事不了了之,老百姓果然不值钱,大局为重,我只想说去他的大局。景陶拍岸:建议您下个命令，让他们停火!中国有保护自己边民的责任，但没干涉别人内政的资格!是吧?键盘侠!中国几千年文化，留下来的精神传承很多，但细细分析，有精华也有糟粕，但糟粕这百年来误国运太多，有必要一一抛弃：恨别人有，不恨己无。把中国近现代的落后归咎于帝国主义侵略，而不反思自己为何不成为强壮帝国；人文精神是国之基础，而技术及商业是高楼大厦。基础不牢，高楼大厦会变成危楼!规则是用来约束别人的，规划在自己这儿变成可变通的软性规则，不喜欢定制国际规则，只喜欢钻营国际规则漏洞；重面子，轻里子；喜欢贪吃贪占，没考虑自己的消化能力问题。以上与小白共戒共勉!想问景老一个问题，为什么马来西亚没有选择在光星礁建点，而选择了光星仔礁。明显光星礁靠外，从卫星图上看光星礁环礁更完整好看。是礁盘质量的问题？还是别的问题呢？景陶拍岸:光星仔礁的礁盘质量很好，部分已出水面啦！而且，马认为两礁不远，守其一就行。马来为何弃守柏礁？景陶拍岸:1978年，马摧毁了立威岛原台湾国军立的碑，在旁边搭了小屋，马国海警常上去放点渔民用原料。1987年马来人过完春节，想回岛时越已在岛上升了国旗，马来人以为与过去各礁的多次“你来我走，你走我来”一样，结果只是，马来等到现在，越南人“还没走”而已。据说越猴在小南薰礁也插过一次旗，被我南薰守礁部队赶走了。景陶拍岸:越南人见礁就插旗，你理解清楚我说的2002年前南沙各岛礁各国之间的“你来我走，你走我来”这句话意思吧!南沙形成目前状态，肇事者就是台方和马方。台方先阻大陆渔民南下在先，后弃守土之责在后；马方放弃各方原来默契的只能占自然岛，不得占礁盘或暗沙的规则，先占弹丸礁，后又人工造岛，以破坏珊珊原生态而尽国家之利，又首先在南沙探油产油，实属南沙之恶首。《菲律宾商报》11月21日称，菲律宾外长亚赛在利马2016年亚太经合组织(APEC)峰会期间表示，菲律宾政府已承诺暂时搁置与中国的南海争端。亚赛称，中国不仅允许菲渔民到黄岩岛海域捕鱼，还给他们提议对他们进行技术培训。“中国向我们的渔民提供发展及培训机会，以确保他们作为渔民的生计得到强大支持，使他们甚至能够自己从事水产养殖，让他们能够维持生计和养活家人。”对于南海争端，亚赛说：“至于管辖权的部分，在未来找到解决方案之前，领土拥有权和主权将暂时被搁置。”景陶拍岸:这才叫委婉说明了黄岛谁具有行政管辖权!大家都有的台阶下才对。菲越不要玩心机，玩心机的祖师爷叫诸葛先生，它们想玩也是我们玩剩的，班门弄斧罢了。培训狒狒直接在黄岛泻湖网箱养鱼？算承包还是中国雇工？台风来了往哪里躲？水产应该销往中国吧。景陶拍岸:菲外长上述说法有偏差，准确地应该这样说：中国渔政在黄岩附近纠正菲渔民的网鱼方式和网孔大小，防止渔业枯竭。还有，问下景老，南华水道附近以北我们的建设以足够，而南部以南通礁为中心的南沙南部海域，用现在建设的小岛距离有点远，维权距离有点远。问一下是否有在南通礁或者皇路礁甚至琼台礁建立一个小型停靠补给点的需要？还有从技术上看这些岛礁是否具备建立这样的补给点的条件？景陶拍岸：2002年《南海各方行为宣言》有细则，各方不得在无人岛、礁、滩、暗沙实施有人居住的行为。至少目前，中国没必要也没理由去违反该宣言条款。中国等着别国来违反，才好去执行拉朽摧骨般的反制措施呀!马来西亚人品不够，他应该遵守默契，直接去抢南威岛和安波沙洲。景陶拍岸:马来人讲，占礁最变态的是中国，离本土2000公里的水下礁盘也说是你们中国的，不可思议!声索跟占还是有区别的。景陶拍岸:是的。菲律宾又搞小花招对黄岩岛新行动暗指其享有主权景陶拍岸:本文作者是个国际政治小白。中国驻菲赵大使，前一段时期已知会菲方，因菲方有记者罝中菲友好大局不顾，擅登黄岛并白于天下，中警方将对再擅闯者严格执法，并送永兴看守所，所以菲方绞尽脑汁才想出该办法。按国际法，渔权属海洋权益，可让渡，但主权是不可让渡。学不好法律也乱写，也是醉了。看到2016年11月10日南沙四小岛的高清卫星图（分辨率比前几天的高得多的版本）：1、注意到：在“条形码”范围内，条与条之间的空地不是平整的，而是有纵横交错的凹槽南薰岛、东门岛最为明显。不知这些是否用来收集雨水或者是海淡水浇灌植株的渠道，还是其它？2、礁堡时期永暑礁以不到1万平方米的区域，都搞了一个据说是“四防”的菜园。虽然如今估计大岛未来都会有菜园且岛礁之间的交通会很方便，不过以自行保障及可能的提高补给效能考虑，或也可自行栽种少量蔬菜（毕竟是南沙岛礁真正的“硬菜”）。不知四小岛设计中是否有安排菜园子？景陶拍岸:1，先挖出条形码中沙石，再置绿化土于其中，才有您看到的多余沙。2，各岛均有菜园，大小各异而己。不知条形码之间是否还将栽种其它植物？因为注意到，“凹槽”不仅有与现有条形码的条平行的也有垂直的。景陶拍岸:条形码主要是大树列阵，其它地方花花草草会种的，也易搞。看了四小岛高清网盘大图，请问景老为什么四小岛没蓝球场？景陶拍岸:场地有预留，以后您会看到，目前仅设置了室内运动设施。央视七套2016年11月21日的一则新闻报道《南沙岛礁：五大灯塔照亮平安航道》，是一个考验受众汉语听力、理解以及电力设备知识的电视节目。节目中提到赤瓜礁的电力基础设施：一、现场记者在表述（无字幕显示）中讲到，22组太阳能板，每天可以发电1000多度。二、新闻解说（无字幕显示）讲到，建成了风光柴储一体化发电站：总装机容量500千瓦，其中风力发电100千瓦，太阳能发电400千瓦；配备了500千瓦时的蓄电站。对以上内容，有吧友听到的是“风能装机容量400千瓦，太阳能装机容量100千瓦”，也有吧友听到的是“风电是100千瓦，光电100千瓦（光照10小时就是1000度电），所以柴电大约是300千瓦装机容量”。当然，也不能排除央视记者不甚了了而讲错或不准确的可能性。请教有关赤瓜礁发电设施的说法，到底哪个是准确的：1、风力100千瓦，太阳能400千瓦；还是其它？2、风光柴储一体化发电站的总装机容量500千瓦，只是指风力与太阳能，而柴电装机容量未计在内；还是其它？3、“22组太阳能板，每天可以发电1000多度”，仅指太阳能发电当前的实际发电量，还是达到装机容量的最大发电量（确实，如果是太阳能是100千瓦，则光照10小时就达到了1000度了；但如果是太阳能是400千瓦，则光照2个半小时就可以达到1000度），抑或其它？景陶拍岸:1，央视的具体数字听听就好，其宣传的主要意思是节能环保，所以就突出风、太阳等能源。2，七岛的主能源在相当长的时间内，一定要依赖油电，占比肯定超85％，那些球球和未来能探测隐身船舰或飞机的雷达列阵是耗电大户。3，军方一定不会把军事力量的能源支撑依托于波动较大的风、太阳等能源，这是常识。景兄，请教几个问题，华阳礁若因是台礁，礁盘质量不好，无法建机场，但挖开部分礁盘建大型静水锚地还是可以吧，另该礁盘很大，后续再施工？将岛总面积填到5平方公里以上？永暑礁现在填岛建码头施工都是在西南礁盘，请问东北礁盘后续有无填岛计划？东北，西南成犄角之势，相互拱卫，是不是更好些？美济礁和渚碧礁现有礁盘己最大利用，为扩大陆域和静水锚地面积，能否在礁盘外侧相对浅水区进行＂外挂＂放大型沉箱形成陆地和码头？原礁盘和＂外挂＂陆地及码头合为一体，拓展其纵深？这种方案是成本太高性价比不高，还是跟本就没必要施行？景陶拍岸:这种问题已回答过多次。1，台礁相比环礁，劣势太多，花巨资建大港池，没必要而且影响礁体整体结构，风险未知。2，要敌人给机会或我们找机会，南沙好环礁多的是。3，整天在一个台礁上想来想去，就有点钻牛角尖，钱要用到刀刃上。海军战斗力和位置绝好的环礁建设才是南海洋控关键。您现在最重要的是，在海洋建议考虑时先抛弃掉您的大陆地思维，您会豁然开朗。其实这个问题我都憋了好久，一直不好意思问景老，就一直盯着永暑东北大片礁盘和据说正在形成的自然沙丘，心里一直想会不会以后这大片…景陶拍岸:让其自然发展吧，不人工干预就可以了。不要说大陆地思维，就是强国思维，我们好多人也是不具备的，更不要说大海洋思维了。景陶先生任重道远呀！景陶拍岸:中国花几百亿在南沙岛建，难道只为改善驻礁人员的生活条件吗?TG作规划，若自称第二，地球上没人敢称第一，剧场才开锣，好戏和高潮会接踵而来，各位坐等未来几十年的大戏吧。景先生偏好于环礁，礁的作用可以理解，但台礁与环礁的礁的稳固度或生長度是否有所不同，不懂，勿见笑。景陶拍岸:台或环礁，是珊瑚礁的不同生长阶段而已。珊瑚先期形成环礁，后随着瀉湖封闭，礁盘内侧珊瑚条件不在（主要是盐度增高和养分匮乏），浪带着海洋物质继续瀉湖堆积，这就向台礁开始过渡。觉得有些网友不一定是陆地思维，而是被越南思维左右了思想，越南占礁很积极，大现礁三个点，柏礁三个点，南华礁四个点，网友们很恨越南，但在思维上又推崇越南猴子这种一礁多点的方式。景陶拍岸:越南人占着29个岛礁，点的控制面是周围500米，中国三岛的点控制面周围大约也是500,但单位是千米，这还不包含岛上机场覆盖面。越南人贪吃难消化。台礁上挖大港池也是典型的越南作风：南子，景宏，南威，西礁。景陶拍岸:那几个港池也叫大港池，美济笑了，渚碧哭晕在厕所。没有制空权和制海权，越猴的那些据点也就是漂亮的海景房监狱。景陶拍岸:不能这样挖苦越南人。我们行内人都这样说：越南人自备干粮为中华戍守岛礁。我国渔民何时能自由上越占礁盘捕鱼？景陶拍岸:真有那么一天，若我“渔民”上越侵礁盘捕鱼，越南守军还真得掂量琢磨：是来捕渔的?还是来碰瓷的?当年TG不就靠渔民船长被抓这机会，一举破解了日本人的“钓岛海域实控权”之妄想吗?网上有人表达一个说法，瀉湖是绝对的主权区域，菲对瀉湖宣布行政命令算是侵犯中国主权的小动作。不过，若细究起来，这应该与假如越南对西沙宣布某某做法，没有本质上的差别：中方或是展现点度量，反正控制在手上。不知外交部发言人是否也要发表点“打太极式”的反对意见？景陶拍岸:随着菲总统所谓的“黄岩岛瀉湖为禁渔区”行政命令的发布，中菲之间的炸弹引信被拆除。从十月份这个剧本的开演，到本月底剧目落幕，为这个剧本的撰写者点赞，设想周到，干净利落。既封了菲中两国内民族主义者的嘴，又为两国开启更好更高合作发展带来了新契机。双方上场演员是中国海警和狒狒愤青记者。景陶拍岸:“表演”是需要的。中菲口头协商内容，双方虽都不够满意，但尚可接受。这就是国际政治。西方人永远也无法理解，英国人反思不了“日不落帝国”何以沦落至目前“孤岛”，美国人反思不了“为何美国从GDP第一向第二狂奔的路上不停歇”。
