军事观察为新闻阅读类程序，它分为中国军情国际军情军事热门航空新闻航天新闻五大板块，它能帮你了解最新最全的军事资讯，最新最热门的军事话题。今天小编就为你介绍一下今天最新的热点时事军事新闻，希望给以给朋友们一个不一样的视野。
自从去年7月韩国政府祭出部署“萨德”的决定以来，中韩围绕“萨德”部署的是非之争就一直没有停过。虽然期间始作俑者朴槿惠因“闺蜜门”事件发酵引发政局极度混乱，最后遭致国会弹劾，自身已无任何外交和政治筹码，但接替她的国务总理黄教安仍做出“萨德部署不可逆”的表态。韩国防部也释放相应信息，使一度寄希望于韩国政局导致“萨德”部署暂停、冻结抑或最终被取消的在野党及“萨德”部署地民众的诉求再次变得渺茫。
与此同时，韩国一些研究中国问题的精英学者坚持以美韩军事同盟为外交基轴，主张强化美日韩军事体制，似乎形成了这样一种乐观的预测：中国不会接受“萨德”，但韩国真若部署，中国也将无可奈何。言外之意——中国拿“萨德”没办法，为韩国的执拗无奈。还有人觉得，中国动真格制裁韩国将是“杀敌一千，自损八百”，在中韩经贸“你中有我，我中有你”的相互依赖格局中，中国终将为经贸利益放弃安全利益。更何况，韩国部署“萨德”身后还站着大块头的美国撑腰，中美眼下都无撕破脸的底气。总之上述人士认为，时过境迁后，中国最终将默认“萨德”落地韩国。
或许这些韩国学者的论据并非全无道理：因“萨德”而引发的中韩对立乃至相互反制恐会产生自伤，似乎中国从地缘政治角度看，也有放韩国一马的理由。但问题是：“引萨入韩”论性质，真可以讨价还价吗?答案当然是否定的。
一是韩国部署“萨德”威胁到中国地缘安全和核心利益，中国有足够理由动气甚至动怒。从“萨德”的前沿侦察到末段拦截能力都超出防御朝鲜的真实需求，包括军事威慑在内的中国战略纵深从此一览无余，大门洞开。韩国学者可否想到这对中国意味着什么?一个国家的安全和核心利益面临重大挑战，即使有再多的贸易额垫底，充盈再多的文化时尚元素，于事何补?一些韩国学者以为中国因经济下行压力加大，东北亚地缘形势复杂，就没有刺破底线的胆量抑或勇气。殊不知，“不能拿核心利益做交换”，这在中国久已有之，是当下尤显重要的底线。
二是部署“萨德”已不是韩国自家的事情。韩美也好，美日韩也罢，中韩也好，中美也罢，城门失火殃及池鱼的悲剧不能再重演。在中国家门口绝对不允许生战、生乱、生事，也当然不允许这种三岁孩子都明白的隐患横行。打着防自家火的旗号却让隐忧遗患邻居，韩国这种做法貌似理直气壮，实则极不负责任。
三是部署“萨德”不仅在给中国沸腾的民意浇油，也在给撕裂的韩国社会伤口上撒盐。所不同的是，韩国引起的中国民意之火是在给即将到来的中韩建交25周年添乱，很容易引火烧身。一些韩国学者误以为中国政府无法承受来自民意的巨大压力;一些韩国学者甚至认为即使中韩关系恶化，该来韩国旅游的还要来，一副“民意并非尽如你愿，我自岿然不动”的架势。错把中国不愿伤及人文和旅游的好意当做民意压力加大的认知，如果是简单的愤青情绪尚可理解，但如果是一些精英学者的鼓噪和潜台词，那可就离逼迫中国调度民意远离韩国不远啦。
中国过去尊重并重视对韩合作，今后也将改善两国关系作为周边外交的重要一环。韩国一些精英智囊若据此认为，中国可以在地缘战略和国家安全等重大原则上做一味的忍让，甚至无原则的让步，未免过于一厢情愿。中国是有“小不忍则乱大谋”“因小失大”等古话，但绝对不适用“萨德”部署。“引萨入韩”不是小事，也不存在因小失大。“萨德”部署已成为一种试金石，既检验中国政府的原则立场，也考验顺应民意的应对能力，当然也考验韩国政府的应对智慧及不再撕裂社会和民意的真诚。
成也萧何，败也萧何。“萨德入韩”加速否，落地否?中韩关系命悬一线，政府有政府的选择。学者要做的不是渲染、传播盲目乐观情绪，或寄希望于对方妥协退让，全然忘了知识精英的本分。切不可忘记：“萨德”问题在东北亚地缘战略中是极其敏感的存在，“萨德入韩”的性质不存在讨价还价的余地;真想往枪口上撞的话，最终头破血流的还是韩国自己。
>>>相关阅读
据日本媒体1月4日报道，韩国国防部4日发布消息称，将在年内尽快组建“特殊任务部队”，该部队的组建旨在应对突发事态时潜入朝鲜，“除掉”朝鲜指挥部。韩国国防部在提交给政府的工作报告中表明了该方针，据国防部相关人士透露，该组建计划原定于2019年实行，如今计划提前了2年。
此外，在该韩国国防部的工作报告中，还将日韩2016年缔结“军事情报保护协定”(GSOMIA)一事列为“过去4年里取得的重要成果”之一。
据报道，日韩缔结该协定后，在韩国总统朴槿惠被弹劾以及韩国其它党派对该协定的批评声日益高涨的情况下，韩国国防部仍表示将推进“与日本的互惠军事合作”。
