军事观察为新闻阅读类程序，它分为中国军情国际军情军事热门航空新闻航天新闻五大板块，它能帮你了解最新最全的军事资讯，最新最热门的军事话题。今天小编就为你介绍一下今天最新的热点时事军事新闻，希望给以给朋友们一个不一样的视野。
“保卫香港运动”成员近日在香港警察总部向警察递交感谢卡。
2014年在“占中”中负责清场的7名香港警察，因涉嫌殴打袭警人士，近日被判入狱两年。这一判决震惊香港。至此，“占中”者普遍获轻判或逍遥法外，而辛苦执勤、承受巨大压力的警察却因一时失误遭重判。这样的判决是否合理，将对香港造成什么影响？
社会普遍不满
“我个人对这个判决感到非常意外”，香港城市大学法律学院副院长顾敏康教授接受本报记者专访时表示。他说，一般而言，司法独立意味着法官判决案件不需要各方满意。但是，当一个判决令社会大众普遍感觉不满意时，很难说这个判决是公正的。
顾敏康说，毫无疑问，警察在执法时殴打疑犯是不可以的，也可能因此构成犯罪，但对7名警察一律判处两年监禁显然是过重了。法官根本没有考虑这7名警察当时面对的是穷凶极恶的疑犯，他们被围攻、被淋尿液、被辱骂，殴打疑犯是在极其愤怒下的激情冲动行为。他们也因为自己的冲动失去职位和有关福利，已经受到惩罚。在这种情况下，罪成而判缓刑是比较合理的。
诉讼期间，法庭收到上千封来自市民的求情信，为警察中的首被告求情。警察被定罪后，有法庭外民众当场痛哭失声，批评“判太重”“警察难做”。2月20日，不少香港市民和民间团体上街声援警察，并为失去俸禄的他们募捐生活费。
法官立场偏颇
香港适用的是英美法系的普通法(判例法)，法官拥有较大的自由裁量权。对此，顾敏康认为，此案中法官的立场的确引起了公众的质疑，因为人们看到那些反政府人士虽然因为冲击政府或袭警被判罪成，但往往是“高高提起、轻轻放下”、所判处的刑罚往往是社会服务令;相反，为维护香港法治作出贡献的警察却因为冲动殴打行为需要被监禁两年。“如果这样都可以，那么香港的法治就令人十分担忧了。”
判决此案的法官杜大卫是英国人，而香港法律系统中不仅有大量外国籍法官，且更多人是港英政府培养出来的。顾敏康说，从制度上讲，《基本法》允许保留这种状况。但是，这种制度显然存在商榷的地方，那就是立场问题可能影响他们对案件的判断。
他举例说，法官在轻判冲击政府广场的学生领袖黄之锋、罗冠聪和周永康时，认为此案与其他刑事案件不同，他们犯罪是因为出于良好的动机，即真心因自己政治理念或对社会现状的关心而“表达自己诉求”(冲击变成了表达诉求)。
法治严重受损
袭警的曾健超仅被判囚5周且获缓刑，7名警察成了整个“占中”事件中获罪最重的人。顾敏康认为，这个判决对香港法治的冲击巨大，因为“占中”搞手至今逍遥法外，维护法治的警察因为冲动行为被重判，令将警察妖魔化的反政府人士感觉理直气壮，令整个警队的士气严重被挫，政府依法施政将不可避免受到更大阻力，社会将变得越来越动荡。这令人担忧。
2014年香港“占中”期间，7名警察肩负守护公共秩序的工作，示威者曾健超刻意挑衅在先，站在天桥上向桥下10多名警员淋泼尿味液体并拒捕，眼见同僚受辱，7名警察在拘捕过程被指殴打曾健超。香港舆论普遍认为，7名警察对曾健超有辱人格的挑衅产生反应是人之常情，绝非恶意或无缘无故的袭击，也没有对曾健超造成严重伤害。因此，特区政府律政司将7名警察告上法庭，本来就是小题大做。
对此，律政司起诉警察也是依制度办事，但“占中”过去两年多，律政司却迟迟不起诉“占中”搞手，对香港法治有重大负面影响。
》》》相关阅读
香港7名警员涉嫌在2014年“占中”清场期间殴打非法集会示威者曾健超，14日被判罪名成立。当地社会人士普遍对判决结果感到遗憾，认为近年香港社会严重撕裂，给警务人员造成极大压力。
香港电台14日称，区域法院裁定7人袭击致造成身体伤害罪名成立，其中第5被告陈少丹另被控普通袭击罪名成立。7人在2015年被捕后一直停职至今，且会继续被停职，直至整个上诉程序完结后，再决定是否需要内部纪律处分。
根据《警队条例》，警务人员在被定罪后会停薪。有被告的律师透露，现阶段不能提出保释，需等本周五具体刑期宣判后，与被告商讨再做保释或上诉的决定。
香港《侵害人身罪条例》规定，袭击致造成身体伤害罪最高可判处3年监禁。据香港01网站称，7名被告的律师当天在庭上求情，希望法庭考虑案发时正值“占中”，其中一被告当时已连续执勤48小时，警员们疲于奔命的同时又常被人辱骂，承受很大压力，且各被告都因本案而前途尽毁，家人也受到影响，希望法官能考虑判缓刑。
获悉案件结果后，香港多方表示可惜。前政务司司长林郑月娥指出，尊重法庭就7警案的裁决，呼吁市民尊重，不要作出情绪化反应。她认为，近年香港社会越来越多争拗及撕裂，给纪律部队特别是警务人员造成极大压力，应该要谅解。香港特区政府前行政会议成员叶刘淑仪也表示，绝大多数的警员都是辛勤守法，为市民服务，希望法庭轻判。
