近年来，战争纪念比较多，如甲午战争120周年、日俄战争110周年、第一次世界大战爆发100周年，以及第二次世界大战结束70周年、中国抗日战争胜利70周年等。
这些战争都在一定程度上实现了大国之间的权力转移。当前，随着我国的快速发展，西方国家也普遍认为，中国崛起必然引发大范围的体系战争，新一轮大国权力转移必将通过战争来实现。那么，大国之间的权力转移是否只有这一条路径？我国又有哪些战略选择空间呢？
大国权力转移存在多种方式
西方国家认为，大国权力转移必然通过大规模战争的方式实现。实际上，大国权力转移存在多种方式，而不是唯一的战争模式。
1、通过全面战争实现权力转移
历史上的大国权力转移，多数是通过全面战争的方式来实现的。这是最普遍、最直接的模式。例如，春秋时期，齐国打败郑国成为霸主，越国打败吴国成为霸主。在近代史上，英国打败西班牙、荷兰、法国，成为世界霸主。
2、通过局部战争实现权力转移
局部战争的战场可以是在双方领土的交界处，也可以在一方的领土上，或者在第三方的领土上。如果能够在局部战争中取得胜利，有时候也能实现大国之间的权力转移。
例如，春秋时期，晋国和楚国通过城濮之战，实现了地区权力转移。再如，1904年、1905年，日本与俄罗斯通过日俄战争，实现了东北亚地区的权力转移。战争结束后，俄罗斯势力退回俄罗斯境内，日本赢得战争胜利，获得了东北亚地区的主导权。
3、通过间接军事冲突实现权力转移
间接军事冲突类似于代理人战争。双方都是代理人，或者一方直接参战，另一方是代理人。代理人的胜负，也能够反映出大国实力的强弱，影响到大国在地区的权力强弱。
这种情况比较普遍。例如，在叙利亚危机中，以巴沙尔为首的政府武装和反对派武装，某种程度上也代表了不同大国之间的权力博弈。
4、使用武力但未发生军事冲突的方式
使用武力但未发生军事冲突的情况有很多，如军事威慑、战略遏制、军备竞赛等。之所以使用武力而没有发生军事冲突，原因比较复杂。
例如，世界上存在多个大国，一旦陷入战争将会产生难以驾驭的局面，或者军事冲突的成本过高，国际社会对战争的制约比较强等。最典型的例子是美苏冷战。在冷战中，美国和苏联经常调兵遣将，多次引发军事危机，但没有发展到军事冲突的程度。随着1991年苏联解体，冷战结束，大部分国际权力转移到了美国手中。
5、通过在重大国际事务中的较量实现权力转移
在重大国际事务中的较量，能够体现出大国实力的强弱，从而也可以实现某一地区的权力转移。
例如，在1956年苏伊士运河危机中，美国通过强硬姿态，迫使英国、法国进一步承认西方的国际权力已经转到了美国手中。再如，在2014年乌克兰危机中，美国的表现明显弱于俄罗斯，俄罗斯的权力有所增强，至少在克里米亚地区实现了大国之间的权力转移。
6、通过和平竞争实现权力转移
