“多线作战”背后的“隐情”
美军向多个方向同时派出主要作战力量，不是空穴来风，而是事出有因，可能认为，任何一个方向美国都丢不起，丢掉其中任一个方向;但面对此消彼长的地区力量，美军将不可能再像从前那样游刃有余、随心所欲。面对多个强有力对手的干预与反干预、介入与反介入、争夺与反争夺、拒止与反拒止，对于美国来说，本身就是一个巨大挑战，即使美国跨越这一关，后面还有更多的“关卡”等待他去跨越。美军也只有采取“多线作战”，效果如何现在很难讲，但可以肯定的是，不可达到美国人想要的“理想状态”。
一是美国可以迎来新的“拐点”。美国的发展是不是已经到达了巅峰或者说到达了“拐点”，现在还不好下结论。有些迹象在表明，美国人为此忧心忡忡，担心这个“拐点”的到来。过了这个“拐点”，世界“霸主”角色将要被改写，坐享其成的日子将不复存在。美国财政“赤字”问题的出现已有几个年头，政府负债率逐年上升，国内也不是平安无事，随着国力的衰退，一系列的问题会逐步出现，中国有句古话“钱多好办事”，对于过惯富日子的美国人来说，过紧日子是很难接受的。因此，继续采取包括军事手段在内的各种手段来把控海外局面，以保证本国有源源不断的利益输入既然也就成为了美国人的当务之急。
二是力不从心，还要点“面子”。美军在20世纪90年代后，宣称，“同时打赢两场局部战争”。现如今形势正悄悄发生变化，国力不及从前，军费开支大大缩水;与此同时，地区力量迅速崛起，以美军目前的状态，单独发动一场战争需要瞻前顾后;就是发动，也会再拉一帮“兄弟”与之并肩作战，共同分担风险。此外，现在还能不能向过去那样“一呼百应”，都很难说，还有多少国家心甘情愿地跟随美国，恐怕只有美国人自己心里清楚。话得说回来，大国毕竟是大国，为了掩盖某些领域消退，仍会摆出一副咄咄逼人的架势。
三是美军心慌意乱，或故装神情自若。坦诚地讲，美军为了“多线作战”，投入是巨大在的，大量兵力长期盘踞海外，官兵的身心健康面临巨大压力，军费开支也相当惊人。亚太地区不同于中东、欧洲和非洲等地区问题，热点问题有其特殊性，历史与现实问题相互交织，不可能在短时间内解决，美军参与进入，势必要打一场“持久战”，能否撑得住、耗得起，是全身而退;还是“勇往直前、速战速决”?这既要看美国的战略调整和经济实力变化，更要看亚太地区国家对热点的管控能力，任何一方都不太可能一厢情愿地设想亚太地区热点变化的走势。美军有再多的航母、战机和军费也不太可能孤注一掷和放手一搏;一旦陷入亚太地区，总有撑不下去的一天，就是退出去，也只会损兵折将、颜面扫地。
