16日出席“海洋争端解决国际法研讨会”的国际学者集体合影。
据香港星岛环球网7月18日报道称，赵启正指出，临时仲裁庭之所以做出罔顾事实的荒谬裁决，不仅与政治有关，也与背后的经济利益有关。他用一句话对这个临时仲裁庭下个结论，“拿了大钱，办了脏事，吃相难看，非法无效”。
赵启正说，南海仲裁案就是一场彻头彻尾的披着法律外衣的闹剧，它在程序、适用法律、证据采用等一系列问题上都存在重大错误，违反了仲裁的国家同意原则，侵犯了中国自主选择争端解决方式的权利。
据报道，赵启正称，南海临时仲裁庭作出的所谓裁决的内容也是荒谬的，连太平岛都不是岛屿，真不知道如何定义什么是岛，什么是礁了。国际上对于岛和礁的判断是很慎重的，而仲裁庭五位仲裁员为何能在不到一年的时间里就作出了这样罔顾事实的判决？或许这不仅与政治有关，也与背后的经济利益有关系。
赵启正表示，有人说仲裁结果的公布会使中国受到孤立，但事实正好相反，中国的立场和观点不仅赢得了本国人民的支持，还得到了国际上70多个国家的政府以及90多个国家的230多个政党和政治组织的明确支持。
中评社香港7月17日报道称，由中国国际法学会和香港国际仲裁中心共同主办的“海洋争端解决国际法研讨会”15日和16日在港举行，来自世界各地的学者及专家出席，共同探讨领土主权和海域划界问题，群岛和岛屿等国际法理论与实践以及南海仲裁案等问题。多位国际法专家认为，中菲两国最终应回归谈判桌上，以和平协商的方式解决南海争端问题。
在这次南海仲裁案中，不少专家学者认为南海仲裁案违反了《联合国海洋公约》，仲裁庭并无权审判涉及主权问题的海洋争端。他们认为，要划分清楚仲裁庭的管辖权，首先得先明晰清楚这次仲裁案管辖权的争议是什么，如何就争议去定性，管辖权的先决条件是什么。
报道称，台湾海洋大学海洋法律研究所教授高圣惕表示，本次仲裁案中涉及的最大争议就是仲裁庭本身是否有权管辖中菲南海争端。他认为，如果要解决这些争议，首先要在程序上定义这些争议具体包括什么，再去判断这些是否涉及中国主权、海洋划界的问题。他表示，根据《公约》，仲裁庭并无权解决主权及海洋划界的争端。
论坛上，亦有专家学者引用毛里求斯告英国的案例表示，一个仲裁案件是否涉及主权要依据涉及主权的争端占整个仲裁案的比例和分量来判断。此外，他们还提到，对于仲裁案中所用的字眼要特别谨慎小心，例如，判断仲裁审判是否涉及海洋边界问题，不应仅仅简单看“海洋边界”，凡是“涉及”、“有关”海洋边界的都应计算在内，在解释条约时要注意这些字眼，尤其是在仲裁庭当中有一方未出席时，更要小心。
此外，专家学者们认为，南海仲裁案的裁决并不是最终的一步，英国与毛里求斯的争端、尼加拉瓜与美国的争端仍在谈判中，中菲双方也应就南海问题回归到谈判桌上。国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马表示，仲裁案无法消除中菲双方的紧张，无助于争端的解决，中菲两国应回到谈判桌上，用亚洲的处理方法处理中菲争端。
报道称，国际法研究院主席、国际法委员会前主席拉奥·佩马拉朱认为，从实际出发，中菲两国最终还是得重返谈判桌，以和平共赢的方式解决争端。
