中国如何选择？
这样的结果，无疑也令部分反对建造者更加怀疑对撞机的作用，却很难动摇支持建造者的信心。
虽然这项工程需要很大资金投入，但丘成桐看好项目在技术发展和人才引进方面的巨大效益，“这会引起西方科学阵营的迁徙，远远超过单独建一所世界一流大学的效果”。
在大型强子对撞机所在的欧洲核子研究中心，有来自20多个成员国的3000多名工作人员，每年还有来自100多个国家和地区的1万多名合作科学家及访问学者。那里汇集了全球粒子物理研究领域的高端人才，每年产生1000多篇博士论文。
丘成桐预计，项目建成后，至少会有五六千名各国一流科学家为做实验举家迁往中国，且长期居住，这会对中国基础科研产生深远影响。
他认为，几千个智慧的头脑汇聚于此，会“自动”产生很多重要的、超越物理领域的技术和学问。正如我们生活离不开的万维网就诞生于欧洲核子研究中心。
“20年前可能中国没有能力做这件事，但现在中国是上升中的大国。对撞机的建成将是对国际科研、世界和平乃至人类文明的贡献，也是对中国国际形象的提升。”
丘成桐
但反对者援引了当年美国物理学家——如诺贝尔奖得主安德森（P. W. Anderson）和彭齐亚斯（A. Penzias）的意见，认为对撞机解决的只是物理学中的基本问题，而非科学的基本问题；它只是解决物理学中基本问题的途径之一，而非唯一途径；建造它需要大量的科技人才，这些人才资源的耗费将给其它同样需要科技人才的行业带来巨大的损失；建造它还将影响政府对其它科研项目的投资。
最终美国的反对者成功了，而欧洲修建了新的对撞机LHC。但在多年运营后，没想到也为反对建造者输送了弹药。
反对者认为，LHC成了一个烧钱的无底洞，自1998年至2008年，耗费十年建成，且严重超支了预算，又只能咬牙走下去。美国在高能物理界的地位并没有被反超，因为超出“标准模型”的前沿理论根本就无法做实验。至于发现“上帝粒子”，反对者认为只能算是“安慰奖”，因为LHC最基本的目标就是它。
还有网友感慨：“杨振宁对中国最大的贡献就是大力推动学界放弃高能，集中力量研究材料物理。”
当然，大部分关心对撞机的人都承认，现有的北京正负电子对撞机取得了巨大的成功，争论的焦点在于建造超级对撞机是否能取得与投入相称的收获。
