是否与日本共享“萨德”情报 美、韩表态不一致：
韩国的表态前后不一。韩国国防部长7月在国会表示，“萨德”不与美国的战区导弹防御系统共享情报。这话说出还不到一个月，韩国防部发言人就宣称，韩方可以根据美韩日情报共享协定与日本共享“萨德”系统雷达探测到的情报。这一变化立即被媒体捕捉到，日媒将此解读为韩国在情报分享问题上“松口”。
美国的表态则相对谨慎，美国国防部导弹防御局局长向媒体透露，在韩部署的“萨德”不包含在美军全球导弹防御系统内。这相当于否定了韩国与日本共享雷达情报的可能性。
日本这个时候放出风声部署萨德，目的是什么？美韩前后不一致的表态说明了说明？对地区的安全形势会有怎样的影响？
央视评论
“萨德”部署本已引起诸多非议，与此相关的情报共享更是复杂敏感。可笑的是，对于这么重要的问题，韩国、美国却给出了不一致的答案。有人说好，有人说不，要认清事实，先要分析上述表态背后的原因。
情报共享还是不共享？真心话是什么？
韩方说法反映出该国政府从“息事宁人”到“恼羞成怒”的态度转变。韩国明知中方反对立场，但仍不放弃尝试让中国接受部署决定。因此，韩国一再向中国保证，部署仅仅是为了应对来自朝鲜的威胁，不是针对中国。强调不共享情报也是希望减小中国对部署的质疑。但多日过后，中国在“萨德”问题上没有任何退让，通过各种方式表达强烈不满。韩在野党议员访华，更让执政党“不爽”。对包括情报分享在内的一系列问题，韩国政府开始摆出一副能奈我何的架势。
美方观点则体现出现实主义的考虑。在韩部署“萨德”是美多年努力的目标，一直难以推进。终于达成协议后，美最关心的是尽快落实，不要节外生枝。美很清楚，“萨德”已经影响到中国的战略利益，中国对日本近年来修宪强军的走向非常警惕，如果再用与日进行情报共享刺激中国，必然引发中方更剧烈的反弹。
很明显，要不要进行共享全凭意愿，美韩完全可以便宜行事。中国怎么可能依赖别国的善意来维护自身利益？
日本此时求部署 表忠心外加求私利
日本对“萨德”有兴趣并不是新鲜事，但日本选择在近期公开提出部署意愿，却是别有用心。美韩宣布部署后，遭受到来自中俄的巨大压力。日本此时表态加入，有力挺盟友之意。更重要的是，安倍政府希望借此加强日本防卫力量建设。“萨德”可以加强日导弹拦截能力。购买并部署美反导系统，会进一步拉近日美同盟关系。
“萨德”还可能推动美日韩三边反导合作。奥巴马政府推进的“亚太再平衡”战略中，早就有反导系统的设计，而美日韩三边反导系统是重要内容之一。尽管三国在2014年签署了情报共享协定，但情报共享不是“三角”架构，而是“链条”架构，韩日不直接共享，需要通过美国在中间进行中转。导弹防御系统必然涉及情报共享，美日可借机进一步推进更顺畅的情报共享，并在此基础上建立三国反导联盟。
另外，安倍刚刚改组内阁，起用极右翼的稻田朋美担任防卫相。新官上任三把火，决定部署“萨德”可算作其重要举措之一。一旦成功，稻田将在进一步放开手脚，致力于将日本打造为安倍梦想中的“军事大国”。
日本的“萨德” 东北亚的噩梦
日本部署“萨德”，将使半岛形势更为恶化。韩国部署萨德，不但没能“吓阻”朝鲜，反而引起朝鲜以强对强。朝方已多次发射导弹作为对美韩决定部署反导系统的回应，并警告将采取“物理性措施”予以应对。朝鲜恐怕更不愿回到谈判轨道上来。“萨德”也严重损害美日韩与中俄之间的战略互信，各方难以共同推动半岛无核化进程，在共同维护东北亚安全问题上也无法形成合力。
“萨德”部署侵害其他国家正当权益。各国都有平等参与地区安全事务的权利，也都有维护地区安全的责任。任何国家都不应该谋求垄断地区安全事务。当前，美正以所谓安全威胁为名，极力打造同盟体系，对中俄正当安全利益和战略利益造成损害。
中俄将在重要事项上加强沟通
近年来，美日等国对中俄关系高位运行耿耿于怀。实际上，中俄之间的战略协作伙伴关系并不是结盟，而更多是针对共同面临的安全威胁的携手应对。中俄都是深受法西斯战争祸害的国家，反对破坏和平的图谋。中俄都是联合国常任理事国，要坚定维护《联合国宪章》所确立的国际法基本准则。
两国曾多次在联合声明中确认，将在涉及双方重大利益的问题上相互支持。针对部署“萨德”，破坏地区稳定，中俄不可能坐视不理，必然进行应对。
