【曹操后人现今状况,曹操后代子女结局】由27军事网小编为您收集整理：
那张复旦大学课题组提供的基因检测结果表，安徽舒城68岁的曹忠义细心保存着。这成了他“曹操后人”身份的重要证明。
为保护隐私，姓名被一系列反映基因变异的字母和数字取代，上方是曹氏家族的代号，下方的表达式则体现了家族基因的一致性。据复旦大学课题组的基因检测，曹忠义所在的曹氏家族“仪壹堂”，基因类型为O2*-M268。这或许就是曹操的基因。
推翻史书结论
复旦大学课题组来到安徽舒城县是2010年5月2日。课题组领衔者是复旦大学历史系教授、中国魏晋南北朝史学会副会长韩昇，以及复旦大学现代人类学教育部重点实验室教授李辉，他们要用DNA技术“解剖”曹操家族。
包括曹忠义在内的安徽舒城部分曹氏家族成员被抽取了血样。项目自2009年启动后，在全国范围内采集了79个曹姓家族的280名男性和446名包括夏侯、操等姓氏男性志愿者的静脉血样本，最终样本总量超过1000例。每一例基因检测的成本约1000元。
“曹操墓的发现，给我们解剖第一只‘麻雀’提供了一个好的案例。曹这个姓，人口普查全国有770万，数量不大不小。”复旦大学历史系教授韩昇告诉南都记者，他们的最终目标是用DNA的方法研究中华民族形成史。
在四处抽取血样之前，课题组梳理了258个曹姓家谱，以探寻曹氏迁徙的可能线索。“我们组织了研究生、本科生十几人，在上海图书馆研究了曹氏家谱等。”
抽血约两年后，曹忠义得知自己家族的基因类型为O2*-M268。复旦课题组对全国8个曹氏族群进行了Y染色体DNA全序列检测，最终发现6个族群属于此类，该类型在全国的人口比例中占5%左右。2011年，课题组对曹操叔祖父曹鼎的牙齿进行古DNA测试，发现其基因类型也属同一种。
2013年11月中旬，根据现代基因和古DNA的双重验证，课题组在新闻发布会上公布了最终的结论———100%确定曹操家族DNA为O2*-M268。此前，相关论文已发表在国际学术杂志《人类遗传学报》上。
“对历史学来说，这个如果成功是革命性的变化。研究打通了通过当代人找祖先的这条路。”韩昇表示，“如果基因库足够大，就能够做中华民族形成史。”
陈寿的《三国志》记载曹操是西汉第二任相国曹参的后代，又有一说曹操是从夏侯氏抱养。但复旦课题组DNA检测发现，夏侯氏、曹参后人都不是O2*-M268类型，因此得出了颠覆史书的结论：曹操之父来自家族内部过继，该家族并非曹参本族。“曹参家族的基因类型是O3，这是汉族里面最多的一种基因类型。”韩昇说。
《三国志》的作者陈寿显然相信了曹操与曹参同族的提法。“陈寿当时根据国家档案馆的材料书写，当时这个问题确证了。”韩昇说。
若复旦课题组的结论成立，也留下了悬而未决的问题：曹操祖父曹腾是怎么混进曹参家族的?“曹操祖父曹腾当时所处的社会是门阀社会。曹腾是宦官，出身不会很高贵，要混进曹参家族是很难的。他是怎么让曹参家族认同他的?这就有门阀社会的婚姻、伪冒问题。”韩昇分析。
遗骨DNA谁更靠谱?
课题组的研究并非一帆风顺。韩昇说，“一些保存在仓库的文物，由于管理体制的原因，哪怕是拿文件也不给你看。”
这些课题组没有获得的文物，包括从河南安阳“曹操墓”出土的一具人骨。
2009年发掘、后得到国家文物局认定的曹操墓，位于河南安阳市安丰乡西高穴村。该墓的真伪问题在当时引起广泛争议，至今没有统一结论。事实上，正是在安阳墓真伪争论不休的背景下，4年前复旦大学课题组高调向全国征集曹姓后人，表示完全可以通过DNA技术水落石出。
安阳墓出土了三具人骨，其中一具或许为曹操遗骨，但至今并未得到古DNA检测。
“考古队对安阳墓进行了严格的考古发掘，每一个问题应该尊重专家的辛勤劳动。”韩昇在接受南都记者采访时称，“他们认为曹操墓在考古学上是真的，没有必要做基因检测，我们也尊重他们。”
没能获得安阳墓遗骨，课题组转而到安徽亳州去寻找曹氏宗族遗骸。在十几二十年前，这里的曹氏宗族墓被发掘，遗骸用做体质人类学测量。但测量之后遗址就被填埋，大量遗骸没有保存。最终课题组用于检测的，只有曹鼎的牙齿。“遗骸不能重挖，重挖人家说你造假，你不能证明你是真的。”韩昇说。
遭遇类似境况的还有曹植墓。1951年，山东东阿县曹植墓发现了20多块遗骸，现在下落不明，“曹植墓出土文物曾借调到国家博物馆展览过，由于‘文革’，找不到了。”
虽然韩昇称“我们没有对安阳墓说过任何一句话”，但复旦大学课题组DNA检测的结论，受到了河南省文物考古研究所副研究员、曹操高陵墓葬考古队领队潘伟斌的质疑。
“他们的应用方法是有问题的。”潘伟斌认为，课题组研究的重要文献依托，是258个曹姓族谱，但族谱问题很复杂。“现在看到的族谱都是明代以后的，之前的族谱找不到，就形成几百年的断档。后来修的族谱靠家族回忆，这是不可靠的，不可靠得出结论不行。过去家族修族谱，往往对自己的先人往皇室、皇族的背景上靠。靠的后果，是许多东西打折扣了。”
同时，潘伟斌也对DNA检测手段提出质疑。“复旦大学课题组采集的是曹鼎的牙齿，曹鼎不是曹腾(注：曹操祖父)的亲弟弟。文献记载曹操的父亲曹嵩是过继的，但没有明确记载家族内过继还是家族外。另外，在没有对曹操DNA分析的情况下寻找曹操后人，肯定是不可靠的。”
潘伟斌表示，安阳墓中的遗骨确定为曹操遗骨，“是经过考古学方法，从年龄、性别等方面确定的。”至于为何拒绝向复旦方提供遗骨，“不是不愿意做，是要保守地做。”他认为，用古DNA技术检测墓中遗骨“现在还没到那个地步”，“文物一旦损坏了就不能复原了。我们是非常谨慎的。在没有确定可靠、成熟的技术情况下是不做的。”
