每年高招，各大名校争取优秀生源都是常态，但今天清晨，北大、清华四川招生组公然在微博开撕，互相指责对方不正当抢生源，包括电话“骚扰”文理科前十报考学生、称对方“欺骗”，以及“拿钱诱惑”等等，引来网友围观。然而不到三个小时，双方上述微博悉数删除。清华招生组一名老师对弧度表示，“两兄弟玩点游戏，嘴上吵两句就完了的事，没想到媒体还这么关注，那下次我们就在你们看不到的地方吵了”。
北大、清华四川招生组官微互指对方欺骗学生
 |
| 微博骂战截图 图片来源：@北大四川招生组 |
今天清晨8时25分，身份认证为的@北大四川招生组 的账号发布了一条微博，指责“某校”欺骗报考北大的考生：“某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个电话，称北大欺骗了他们，不会满足他们的专业志愿。在此我们回应：1、招生组的承诺，一诺千金，目前报考各个专业的人数也十分合理，没有任何不满足的可能；2、从近5年的历史看，恰恰是某校多次毁约，没有兑现其承诺。请不要继续骚扰北大准新生。”
 |
| 微博骂战截图 图片来源：@清华四川招生组 |
9时11分,@清华大学四川招生组 官方微博转发并评论上述微博，公开反击：“从昨天上午开始，你们就在不断地骚扰已填报清华的某文科2-5名考生，并许以重金。已所不欲，勿施于人，这个道理很简单吧！”
 |
| 微博骂战截图 图片来源：@清华四川招生组 |
很快，这样两条微博就引起了网友围观，然而对战并未停止,@清华大学四川招生组 接着向对方喊话：“兄弟，给考生介绍北大情况，让学生更好地选择，你夸张一点也没问题，但非要超越政策，拿钱诱惑考生，就不怕教坏小孩子吗？”
 |
| 微博骂战截图 图片来源：@北大四川招生组 |
之后，@北大四川招生组 再次回应，明确指出清华曾花钱“买”考生：“兄弟，过去五年你们砸钱买走的唐某、郭某，需要我讲吗？我们也再次说明，拿分来跟北大谈钱的，门儿都没有！”
网友评论：用国家拨款抢生源合适吗？
眼见两大名校公然开撕，网友评论也让人哭笑不得。有人调侃，“我就不接介意拿钱来教坏我！！！然而并没有什么卵用……”，还有人打起广告：“欢迎报考南京大学”、“华中科技大学欢迎你。”
上海金融与法律研究院研究员刘远举评论说：“一直叫着要大学去行政化。大学搞点经营，抢个学生发点钱，企业给教学楼冠个名，又大惊失色，觉得失了体统，国将不国了。” 知名的字幕翻译者@管鑫Sam 则把讨论推向更为深入的方向：“这里有一个技术区别：享用国家拨款的学校在统招（非自主招生环节）中是否有这样的预算自由，和私立高校自己拿钱设奖学金挖学生是否是一个逻辑。”
 |
| @阿忆晒出的照片 图片来源：@阿忆 |
北京大学新闻与传播学院副教授周忆军（@阿忆）则调侃性地晒出一张 “清华送给北大一块石头”的照片，图中石刻字样为“北大清华 友谊长青”。
骂战微博全部删除
11时许，弧度致电北大四川招生组，一位耿姓老师证实，微博的发布者正是该招生组，但对此引发关注一事，“我们现在不发表评论”。他说，因为仍忙于手头工作，招生组对微博的转发和评论并未关注。另一位王姓老师表示，中午12时是志愿填报截止时间，最后几十分钟仍有众多学生和家长咨询，受访事宜只能之后联系，但直到13时，该招生组成都咨询点多个电话无人接听，绵阳咨询点一老师称不知晓微博骂战。
11时15分许，弧度刷新@北大四川招生组 官方微博，发现部分消息被删除，包括8时25分那条引发骂战的内容。几分钟后，@清华四川招生组 官方微博页面中，此前回应北大的两条微博也不见踪影，最新一条称“本组今后要谨记：‘君子不失色于人，不失口于人’。”
 |
| 不到三个小时 两校四川招生组均将骂战微博删除 图片来源：@清华四川招生组 |
 |
| 不到三个小时 两校四川招生组均将骂战微博删除 图片来源：@清华四川招生组 |
截至发稿，@北大四川招生组 的最新一条微博宣告系统关闭，咨询结束，并称“在此真诚祝愿所有关注、支持我们的考生心想事成、前程似锦，也感谢批评、感谢嘲讽、感谢各种哪怕以恶劣形式展现的教育。”此外，置顶微博写道：“这样一这两天，微信、微博上关于招生大战的讨论极多，某校输红眼之后的做法让人哭笑不得。我们承诺并倡议：1、真诚为考生服务，不撒谎不抹黑；2、尊重考生本人的选择，不通过学校、家长施加压力，不用弟弟绑架哥哥、女友绑架男友；3、遵守规矩，公平对待每一位考生，也抵制漫天要价者。”
清华招生组老师：“两兄弟玩点游戏”
针对此事，清华四川招生组一名不愿具名的老师仅以个人观点表态称“不值得关注”，“两兄弟玩点游戏，嘴上吵两句就完了的事，没想到媒体还这么关注，那下次我们就在你们看不到的地方吵了”，这名老师说，“招生之中的难免的竞争，小插曲，没啥重要的”。问及实际招生情况，该老师告诉弧度，“当然很好了”，但不便透露具体信息，“总的意思就是说，两个学校都是为了把更好的学生招到北大、清华，我们是中国最好的学校，没什么别的目的，都是为学生考虑。”