网络发酵
村委及理事会双双介入
死者家属在吕学勇家的所作所为被拍成图片和视频，上了微信公众号“饶平人饶平事”13日的头条。这篇题为“痛心又惋惜的一件事”的文章，阅读量高达8.5万次。文末的投票中，81%的人选择支持吕医生，1%的人选择支持家属，其余的保持中立。
随后，当地的各大微信公众号和社区论坛大量转发这篇文章，引发广泛讨论。一位网友评价：“索赔90万，钱拿了能心安吗?”也有人评价：“如果没有过错，医生至于赔这么多钱吗?”也有网友评价：“政府为什么没有介入?走司法程序不是更好?”
“事情闹得这么大，我们意识到应该介入了。”大澳村郑氏秩祜堂理事长郑乌净说，15日上午，大澳村郑氏追远堂、秩祜堂理事会就此事进行商议。会后，双方联合发表声明，称“此事极不合理，给社会带来负面影响，给大澳村脸上抹黑，我们表示坚决反对。”声明认为“家属索赔90万元有医闹之嫌……建议退还过多的补偿”。
在潮汕地区，村民小组基本由一个家族的成员构成，而几个家族共侍一个祖宗，在此基础上形成了本氏族的祠堂理事会。每个家族的族长就是理事会的成员，他们主理村子的大小事务，具有一定的权威。大澳村郑氏有15000人，分侍追远堂和秩祜堂，周氏有2000人。
这份声明通过网络迅速传播，一位网友说：“这是反对医闹的一股正能量。”而有人则质疑祠堂姿态太高，伤害死者家属。
“我们不是排斥周姓。”郑乌净强调，如果事情发生在郑氏族人身上，也不能姑息。
16日早上，一场大会在大澳村委会召开。会议由大澳村两委干部、祠堂乡老、神庙老人组代表参加。会议一致通过决议，动员死者家属退还部分赔偿款。
会议结束后，村委会举行捐款活动，大澳村第一书记郑臣如带头把1000元塞进了捐款箱。捐款所得6.5万元作为慰问金，由郑臣如带队上门慰问时交给了吕学勇。记者接触了部分村民，他们对捐款并无大的异议。
未完话题