三是安全局势恶化。2014年以来欧盟安全局势持续恶化：IS等极端组织对欧洲渗透加剧，恐怖袭击频发;乌克兰局势僵持难解，战火时有发生;俄罗斯持续施压，安全压力加大。2015年俄罗斯撤出《欧洲常规武装力量条约》，在欧洲区域举行多场重大演习，其中包括演练在位于立陶宛和波兰这两个北约成员国之间的加里宁格勒进驻导弹、具有核打击能力的轰炸机进驻克里米亚，对欧施压意味明显。
乌克兰问题注定短期无解，内忧外患的欧盟越来越无意也无力与俄继续缠斗，法意等国已经向俄伸出了缓和关系的橄榄枝。2016年1月，法国经济部长马克隆宣称，希望西方国家于2016年夏取消对俄制裁;意大利领导人表示本国因对俄制裁受损严重，支持解除制裁。此外，奥地利、匈牙利、斯洛伐克等国领导人也在之前密集地公开表示支持欧盟解除对俄制裁。此时再加上容克的讲话，欧盟实际已向俄发出了缓和关系的明确信号。
当地时间2013年12月4日，乌克兰基辅，反政府示威者封锁主要政府大楼，持续举行示威活动
美意识到与俄缠斗已致自身战略偏轨 与俄罗斯的被逼无奈和欧盟的半推半就不同，美国是乌克兰危机的策划者和对俄制裁的领导者，意在借此削弱俄罗斯，遏阻俄复兴进程。在奥巴马政府看来，打击俄罗斯有利于维护美国霸权地位，符合美全球战略需要。但实际上，与俄罗斯的激烈对抗一步步把美战略拉离“正确”轨道。那么，“正确”的轨道是什么?
美国战略界和政界其实早已给出回答，即实行“亚太再平衡”，把战略矛头对准中国，遏阻中国崛起。这是总结小布什全球反恐“错失”遏阻中国崛起良机的“惨痛教训”后得出的经验总结。“中国而不是俄罗斯才是美国最具威胁的竞争者”，成为美国政界和战略界的基本共识，所以奥巴马上台之初才会主动“重启”俄美关系，为的就是缓和俄美关系，全力确保“亚太再平衡”战略顺利推行。
尽管斯诺登事件等问题让俄美“重启”失败，但两国正常交往关系依旧维持，美战略矛头仍主要指向中国。但是，2013年乌克兰危机爆发后，情势逐步有了改变。
当地时间2013年12月10日，乌克兰基辅，独立广场的示威者
美国策划乌克兰危机时的最初预想，应是尽可能快地完成对俄罗斯的打击削弱，巩固欧洲区域霸权地位，腾出更多力量投入亚太、全力对中国实施压制。然而，俄罗斯应对招数和抵抗意志均超出预想。乌克兰危机陷入僵局，美百般施压制裁，俄却坚守底线绝不屈服。美俄关系由冷淡走向激烈对抗，美主要战略打击对象转向俄，不仅耗费大量资源，阻碍了“亚太再平衡”战略的推进，还把俄推向我方，令中国处于中美俄大三角关系中最为有利的位置。
美国国内对奥巴马对俄战略合理性的质疑逐步增强，出现不少反对继续危机的声音。例如，前总统安全事务助理布热津斯基公开呼吁美俄妥协，他表示乌克兰危机不会以哪一方完全胜利的方式结束，只有相互妥协，美俄才能脱离各自困境;前国务卿基辛格在其《国家利益》一文中表示，俄罗斯是世界秩序中不可替代的部分，美国应与俄罗斯进行合作。
奥巴马政府也意识到自身战略存在的问题，对俄态度逐步松动。2015年5月、12月国务卿克里两次访俄与普京、拉夫罗夫等高层会谈，恢复因乌克兰危机中断的俄美领导人直接联系，就乌克兰、叙利亚问题与俄会商;2015年9月30日奥巴马与普京闭门会谈约90分钟，打破了2013年6月以来两国元首无正式会晤的非正常状态;2016年2月前国务卿基辛格访俄与普京会面，替奥巴马探路;2016年3月克里再次访俄，旨在拉近两国在乌克兰、叙利亚等问题上的立场。
随着美国对自身战略轨道的持续矫正，结束与俄缠斗、恢复双方正常关系将成为美当然之选，美俄关系发生转变的日子已不遥远。
总体而言，乌克兰与叙利亚危机让俄与西方清楚地探明了对方的战略底线和实力意志，双方关系现已触底反弹。未来俄美关系将不会再现过去两年来高水平危机。尽管双方将继续在中东和欧洲展开竞争，彼此保持高度的警惕和防范，但双方关系走向缓和是未来一个时期的基本趋势。
俄与西方关系缓和无疑将引发国际博弈格局调整。最值得关注的一点是，中美俄大三角关系内俄中位置可能对调，中国可能成为下一阶段美主要遏阻对象，而俄则处于更有利的平衡者位置，中国未来的战略承压将持续加大。
