第三，印尼的外交政策“先例”损害了其在批评中国方面的道德立场。涉及中国海警和印尼边远岛屿的事件，与澳大利亚持续不断的单边和军事主导下的行动相比简直是小巫见大巫。
文章称，美国和澳大利亚军舰过去多次“突然来访”刺激了雅加达，因为这些访问滥用“国际水域航行自由”的豪言壮语，无视印尼划定的海道和毗连海域。
同样，印尼也没有任何道德立场可以谴责中国在东中国海划设防空识别区，因为澳大利亚也单方面宣布了一个从其海岸向外延伸1000海里的海上识别区，从而吞噬了印度尼西亚的三分之二领海。
第四，印尼的外交政策秉承所谓“独立和积极的”原则。雅加达灵活的对冲策略使之打消了与西方建立牢固联盟的念头，使之不愿在大国竞争中选边站，或加剧与中国的关系紧张，从而为外部力量进入本地区创造机会。这就是为什么印尼既谋求加入美国主导的TPP，又加入了中国主导建立的亚投行;既欢迎中国的港口等基础设施建设项目，又欢迎美国对其在海上力量方面的援助。印尼在南中国海对中国的“熟视无睹”政策恰恰诠释了其外交政策的以上原则。
资料图：南海捕鱼的中国渔船
第五，印尼的外交政策虽然拒绝中国在东南亚的军事野心，却欢迎中国通过机构建设来参与本地区事务。目前，通过亚投行、“一带一路”和丝路基金，以及诸多北京在其中有着不断增强的影响力的区域全面经济伙伴关系，一个潜在的以中国为中心的秩序正在浮现。
最后，印尼的外交政策并未将中国视为明显的安全威胁。雅加达把纳土纳群岛事件说成是渔业问题，称其为经济上的“海上资源之争”，而非政治上的“领土主权纠纷”，意在淡化这一事件。
文章称，西方国家对南中国海地区的挑衅性干预或将引发冲突，从而给本地区造成负担。印尼从中既得不到安全，也得不到保障。与此同时，西方国家万万不可一味鼓吹“中国威胁论”，就是因为它们太穷，所以没能打败中国的“红包”外交;也因为它们太不上心，所以无法智取中国的“一带一路”外交攻势。
