他同时表示，“演讲并未显露出关于改变国际政治的政策方向性暗示”。
资料图：奥巴马
报道称，这是美国国内对奥巴马广岛演讲的一般性解读，自然也会传到奥巴马和他的亲信耳朵里。奥巴马的任期到2017年1月结束。
在广岛的演讲过于泛泛而谈而缺乏实质性内容，反倒更容易招致批评。之所以没有对核裁军提出具体方案，有人推测正是出于这一深谋远虑的后果。
从现在才冒出美国不首先使用核武器构想的这一情况来看，很可能是奥巴马在5月下旬访问广岛时，政府内部尚未形成统一意见，因此没能赶得上在广岛发表。从中也可以出，奥巴马将为其招牌政策“无核世界”一直努力到任期的最后关头。
但不首先使用核武器宣言和访问核爆城市广岛一样，都是美国历任总统都从未涉足过的难题。奥巴马能否实现这一历史性的政策转变还难以定论。
在第二次世界大战临近结束时，美国首先向广岛和长崎投下了核武器。冷战期间，作为对苏威慑政策的核心，美国总统艾森豪威尔提出要首先使用核武器，加强了对北约(NATO)各国的防卫能力。
冷战结束后，随着苏联解体、欧洲军事实力对比发生改变，关于不首先使用核武器的讨论在美国再次受到各方关注。随后奥巴马就任总统，于2009年在捷克首都布拉格发表演讲时提出了“无核世界”，2010年与俄罗斯签署了新的战略武器削减条约。
核弹头数量占到全球90%的美国和俄罗斯如果在核裁军问题上继续合作下去，美国的不首先使用核武器宣言也许就能顺理成章地得到各方理解。但现在美俄在乌克兰问题上产生对立，全球在核裁军问题上已经渐行渐远。
报道指出，俄罗斯在合并克里米亚后，给人感觉似乎又要恢复到与美国进行对抗的前苏联时代。在国际社会深陷孤立的朝鲜反复进行核试验，据称极端组织“伊斯兰国”也将核恐怖活动作为目标。
虽说全球性的安保环境变得不稳定，但现实中无法想象首先使用核武器的场景，预先宣布不使用核武器是好是坏，目前在判断上出现分歧。
日媒还称，如果站在奥巴马的角度来看，美国率先宣布不首先使用核武器将给核开发竞争造成一定的冲击，再次凸显了奥巴马对政治遗产的孜孜追求。
