掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！
【观察者网综合】据美国《福布斯》杂志网站2月5日发表帕诺什·穆道库塔斯教授的文章称，从信用评级的角度来看，印度没有资格与中国平起平坐。
帕诺什·穆道库塔斯教授是美国纽约长岛大学经济学系主任，同时他还在哥伦比亚大学教授课程。穆道库塔斯教授的研究方向集中在全球市场、全球经济等方面。
以下是参考消息的编译。
印度没资格与中国平起平坐。在信用评级机构看来来，情况是这样。所有主要的信用评级机构都给了中国一个近乎完美的分数，这个分数同美国接近。但它们给了印度一个近乎垃圾的分数。例如，惠誉国际信用评级有限公司的打分，中国是A+ ，而印度是BBB-。
大象：“这个生物浑身鳞片。和它合作是明智的决定吗？”（资料图）
印度的信用评级落后于中国，这还反映在信用市场中。在信用市场，印度政府必须在十年中偿还的借债大约两倍于中国。
这肯定令印度政府官员烦恼，他们指责评级机构厚此薄彼。他们尤其批评这些机构未能提高印度的信用等级，尽管印度的经济基本面已经改善，例如它有着强劲的经济增长率和有力的财政纪律。
同时，他们指出，这些机构未能下调中国的信用评级，尽管中国的经济基本面在“恶化”，例如经济增长放缓，债务与国内生产总值（GDP）的比率不断上升。
哪一方是正确的，是信用评级机构，还是印度政府官员？只有时间才能给出确定答案。因为信用评级充其量不过是对不同经济体未来状况的猜测。这意味着，它们基于的判断和假设可能是非常错误的。
穆迪投资者服务公司在其官方网站上说：“因为这涉及到展望未来，信用评级在本质上是主观的。此外，由于长期的信用判断涉及很多对特定行业、发行机构和国家来说非常独特的因素，因此我们认为，任何将信用评级降格为公式化方法论的做法都将是误导性的，并会导致严重错误。”
就像2008一2009年金融危机前夕，很多信用评级机构对一些产品给出了错误评级，而这些产品帮助推动了危机。
三大评级机构对中国和印度的主权信用评级（从左至右：标普、穆迪和惠誉；第二行为中国的主权信用评级，第三行为印度的主权信用评级）
报道截图
在较近的历史上，中国有经常项目顺差以及巨大的外汇储备。而印度却有经常项目逆差和不太大的外汇储备。这意味着，中国是量入为出地过活，印度则是入不敷出。
由于印度总理纳伦德拉·莫迪给所有人提供低息贷款，印度的形势可能变得更糟。莫迪的做法预计将会把印度变成另一个巴西。
经常项目的持续逆差使得印度比中国更容易受到下一次全球危机的影响。这是信用评级机构和外国投资者的主要担忧。万一再次出现全球危机，这场危机将使外国资本流的浪潮从新兴市场国家回到发达国家。总之，在信用评级址要同中国平起平坐，印度必须学会量入为出。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。