北京市东城区人民检察院指控并经法院审理查明，被告人陈祖明在其位于北京市东城区东直门内大街的居所内，分别于2012年下半年某日、2014年7月10日、8月13日容留柯某某吸食毒品大麻、于2014年8月14日容留李某某吸食毒品大麻。
2014年8月14日，北京市公安局禁毒总队接群众料及称：孙某有吸毒嫌疑。民警于当日23时许在某足疗店内，将孙某抓获，并将与孙某同行的陈祖明、柯某某、李某某等人带至派出所进行询问。陈祖明如实交代了其容留他人吸毒的事实。公安机关在陈祖明上述居所卧室储藏间内起获毒品大麻植株117.72克，毒品全部被收缴，盛放大麻的容器及碎烟器等物扣押在案。
法院认为，被告人陈祖明在其居住地容留他人吸食毒品2次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈祖明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案。本案中，被告人陈祖明因他人涉嫌吸毒被公安机关询问时，即如实交代自己容留他人吸毒的事实，属于自动投案。其如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，被告人陈祖明系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，控辩双方所提被告人陈祖明系自首，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对被告人陈祖明从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人陈祖明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后10日内缴纳)。
二、在案扣押的玻璃瓶一个、塑料袋一个、纸盒一个、饭盒一个、碎烟器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
北京市东城区人民检察院指控并经法院审理查明，被告人陈祖明在其位于北京市东城区东直门内大街的居所内，分别于2012年下半年某日、2014年7月10日、8月13日容留柯某某吸食毒品大麻、于2014年8月14日容留李某某吸食毒品大麻。
2014年8月14日，北京市公安局禁毒总队接群众料及称：孙某有吸毒嫌疑。民警于当日23时许在某足疗店内，将孙某抓获，并将与孙某同行的陈祖明、柯某某、李某某等人带至派出所进行询问。陈祖明如实交代了其容留他人吸毒的事实。公安机关在陈祖明上述居所卧室储藏间内起获毒品大麻植株117.72克，毒品全部被收缴，盛放大麻的容器及碎烟器等物扣押在案。
法院认为，被告人陈祖明在其居住地容留他人吸食毒品2次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈祖明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案。本案中，被告人陈祖明因他人涉嫌吸毒被公安机关询问时，即如实交代自己容留他人吸毒的事实，属于自动投案。其如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，被告人陈祖明系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，控辩双方所提被告人陈祖明系自首，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对被告人陈祖明从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人陈祖明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
