曾经也看过一些侦查片或者犯罪片，今年这部，算是看的比较早的，但是前期一直没有听到过任何风声。甚至，当有人跟我说这部片名的时候，没有任何印象，还是认真去搜了搜才知道。作为一个影迷感到自己这方面的资讯接触的还是太少。但可能真的是因为没有太多的想象，所以观看这部影片的时候有一种少有的舒适感。
《解救吾先生》因真人真事为蓝本做改编，片中晃动的镜头和平实化的语言风格会让人有一种略带纪录片的感觉。如果不是这些影星的面孔出现，真的会有一种恍然的错觉是在看“法治在线”（取自另一位影迷对本片的定义，哈哈）。本片似乎是故意将一切处理的日常化、简单化、写实化，没有大片的视效、布景和更为浓烈的渲染。紧张的时间提示，会让观众随着一前一后两条线索交替进行探秘，一同为如何解救吾先生捏一把汗。审讯室、逮捕和戴手铐的细节等等，让观众更贴近现实的生活。最有意思的是本片也有一些想象的部分。相比小妞电影中华丽的漫画风，这里的处理更为真实、凛冽，虽然是一念之差，却让人更有真实感。当回归现实后，让人恍然大悟和大呼过瘾。
闲话少说，本片让我有感触和深思的有几个地方，说出来大家一起探讨。
问题一：对绑匪是否应该要求“盗亦有道”准则？
我们知道，人在社会中，无论是与人相处还是做一件事情，都存在一定的规矩。其实，犯罪又何尝没有规矩？比如，绑匪的规矩，其实就是要钱不要命。如果受害者遵守了约定，交了赎金，那么理应放人。但人们是否会质疑：坏人还会遵守这种道德吗？其实这是个有趣的探讨。到底要不要和绑匪讲盗亦有道，到底要不要相信绑匪的诺言？
说一个近期真实的案例。今年4月25日，香港堡狮龙创办人罗定邦的孙女遭绑架。犯罪嫌疑人打电话给受害人家属索要赎金，通过讨价还价，最终谈判确定赎金为2800万港元。4月28日，受害人家属按照犯罪嫌疑人的要求，将赎金放在指定地点，犯罪嫌疑人取得赎金后将人质释放。9名犯罪分子派2人取钱，他们拿到2800万港币赎金后，先将1800万港币藏匿起来，将余下的1000万港币带回据点分赃并谎称共拿到1000万赎金。于是大家先按各自的地位与作用对赃款进行了分配。数天后，另几名犯罪嫌疑人从新闻中获知共收到的赎金有2800万港币，对此甚是愤怒。于是乎起了内讧，而后警察才有机可乘，先后抓住了9名犯罪嫌疑人。事后我在看《锵锵三人行》讨论这个事情的时候，徐子东教授先是肯定了绑匪们前面的行为，至少是遵守了绑票的规则，但同时在分赃这方面却又破坏了分赃的规则。这个是非常有意思的地方。
如果被绑架，受害人和家属都希望绑匪能够遵守承诺，双方共同完成定下的“约定”——交钱放人。但事实上，世界上有太多的绑票，最后虽然拿到了钱，但还是撕了票。但似乎从没有人从“盗亦有道”的角度去要求他们什么，似乎坏人破坏一些“规矩”也在常理之中。毕竟，他们那么坏，还有什么可以相信的呢？所以，凡是能遵守得住“规矩”的坏蛋，似乎又让人刮目相看起来，这是不是存在一种悖论？那么，我们罪犯继续探讨，身为受害者，如果在你与罪犯订立“规矩”的时候，他要求你做到被放之后不报警，他做到拿钱放人。如果他做到了的话，你是否会遵守自己的承诺？如果遵守，你是一个守信的人，但在法律上是不可取的；如果不遵守，其实你也并没有履行自己的承诺。所以问题是：要不要和罪犯讲承诺？
再说说罪犯内讧的事情。其实几个人我们所谓的坏人，如果一同犯案绝对会各怀鬼胎。分赃不均是小，每个人心里都打着小九九，更多的是自己能不能活着，能不能活着还拿到钱。那么，这样一群人在实施犯罪的时候，其实是没有办法相互信任的。所以，凡是有序的犯罪团伙都并不是一盘散沙随意纠集起来的，而是人和人之间都有过命的交情，然后才会为了钱而去拼一次。这样的结果才是不会出现背信弃义的事。比如《十一罗汉》等犯罪片，如果没有信任做纽带，那么结局绝对不会是成功的。所以，想要成功的犯罪，还是应该遵守点起码的道德。
问题二：当犯罪分子可以伪装成执法者，社会的安全系数为多少？
片中几个绑匪惯用手法是，穿着便装，挥一挥证件，称自己为警察，然后几个人上来不由分说就将一个人带走了。这其实是非常让人胆寒的一件事：就是犯罪分子开始冒充执法者！
按道理说，中国人大多数是良民，在我们的思维中似乎没有怀疑 执法者的概念。如果遇到被一个穿着制服的人、或拿着证件的人叫住，说检查身份证或者盘问之类的，我想大多数人的第一反应是配合，或者表明自己的身份。而后，当事情发展到一定不合理的限度的时候，我们才会质疑对方的身份。但是现实生活中，如果我走在大街上，看到几个人说是警察办案抓走了另一个人，我想我不会有任何质疑，更不会拨打110去质问这样的事情。那么，究竟这些穿着制服的人、带着徽章的人、甚至拿着证件的人真的是符合这个身份的吗？如果犯罪分子以此作为犯罪手段，那么大街上任何一个人可能都会被捉去贩卖、割肾或者被强暴等等。可能一个人如果喊捉小偷，你都会去看两眼甚至报个警，最不济，也会发个朋友圈吧，但是如果人家说的是“警察办案”，我想没有任何一个人会去多事来质疑。毕竟，被扣上妨碍公务的帽子可不好哦！所以，其实犯罪分子犯罪这点是罪没错，但他们冒充执法者这点是更可怖的！一是让犯罪没有办法立刻被发现，二是直接抹黑了执法者的形象。
当制服、印章、证件等等都可以满地作假的时候，安全系数何在？可能在真正的执法者并不知晓的情况下，就会有人穿着某种制服去某些地摊收费，有人敢不交吗？只要有人带着袖标，站在街边，就可以收取停车费，有谁有过质疑吗？而冒充警局警察打电话进行诈骗，询问机主个人信息的骗子招数更是层出不穷。如何让执法者成为真正能保证安全的人，而不是犯罪分子用来实施犯罪的挡箭牌呢？
问题三：你手机里有那样一个可以拨出去的救命电话吗？
这个问题其实是考验你的人际交往能力的。你曾经把谁设置过紧急联系人，代表你和这个人的关系不一般。在本片中，绑匪要求人质打电话叫一个朋友取钱，完成交易的过程。这个拨打的电话、选择的人非常有讲究。首先，这个人要够交情；其次，你对他要完全的相信——相信他的胆量、智慧和你们之间的感情；最后，这个人也可以完全为了你去做一系列可能的危险事。所以，这个人可能不是你的亲人，不是你的父母、妻子、丈夫、男女朋友等等，而是一个真正能成事的人。这个人，只要你一句话，他可以拿钱，他可以拼命，他可以运用自己的一切力量为你平事儿。那么，请看一下你的手机里，是否存在这样一个人？
其实，是否存在这样一个人，完全取决于你自己的人际交往状态。人家说，真正的朋友，只要一个就够了。如果真的有这样一个人，肯定你们之间的情感和岁月是过硬的，而这些情感和信任都是通过每一次两个人的相互帮助建立起来的，这里还有你的个人能力问题，你是否也能同样帮到人家。而最后，其实很简单，就是我们自然是不是以相互帮助为目的而经营人际关系的，但你处在什么位置以及你对于朋友的馈赠，从某种程度上已经决定了，如果你遭遇到任何需要帮助的事情，他人会如何回应你。
话说回来，如果真的遭遇了绑匪，请一定要冷静。不要头脑发热总想着激将对方，相反，开开玩笑、话话家常都是极为有效的斡旋态度。影片最后，吾先生被救出来的时候，警察说：“你演过那么多戏，应该也经历过不少这样的场面吧。”吾先生回答：“演戏是假的，这是真的。”演戏的时候，无论你怎样入戏，怎样恐惧，你知道，当导演一声“卡”，你就可以回到现实状态。但这一次，没有导演，一旦这个“卡”从绑匪嘴里喊出来，那就是人生真正的终结。
