【任志强说了什么,任志强最近说了什么】由27军事网小编为您收集整理：
一个任志强，掀起了一轮舆论狂潮，挺的贬的都有，怎么看这个问题，我讲讲我的观点。
任志强的微博为什么被删?是否涉及言论自由?
我们还是先跳开任志强的问题，先看天涯论坛。
天涯论坛每天被删号的有多少?台版这两天也禁言的不少吧?
为什么大家不高喊文革回来了?谁能回答我?
我想是台版早早立下了规矩，犯规了就是禁言的套餐，时间长了大家也习惯了，不管是言语过激的自干五，绿营的党工还是轮子，最多发帖抗议下，然而并没什么卵用，时间长了，规矩就建立起来了，毕竟轮子也好，绿营党工也好，目的不是来观察大陆的论坛，而是来搅浑水的，辛辛苦苦发个贴立马秒删，时间长了，他们也无奈，也会学乖。篇篇触犯了规矩的搅浑水文章都被删了，还让他们的目的怎么达成?最后的选择不过是劲量按照规矩来。在规矩规定的范围内搅浑水，这就是规矩的总要性。
反观微博的公知呢?大概是没规矩太久了，忘乎所以，肆无忌惮了，突然碰到了立规矩，不适用，不服气，愤怒，不满，憎恨，都可以理解嘛。
任志强到底错在那里?又为何被删除微博帐号?
《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》其中一条，(一)利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一;
再到宪法，
第一章 总纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
至于任志强说的什么触犯了上述原则，我就提示下“对于我国国体、政体，任志强在公开场合扬言“把我们面前的墙推到”。至于任的原话，大家自己去找。人有时候不能太懒。
说实话，台版的很多网友心是好的，但是缺少探究的心，所以围绕任志强的话题，反驳别有用心的发帖往往靠的是自己比较主观的认知，结果越辩越不是个味道，越辩反而自己越没了底气。
金灿荣讲习BOSS比较注重底线思维，什么是底线思维，我个人的理解其实就是规矩，凡事都不能坏了规矩，坏了就打板子。但是规矩这东西易放难收，坏了规矩想再建立起来，难受那是肯定的，任志强们好不容易进入了在微博能大声呼喊推墙的时代，突然间不准了，不能了，你说难受不难受，这就是人性。
就好像原来10点上班的单位，突然规定9点上班了，你们觉得员工是支持还是反对?但是换个思路，原来8点上班的单位，突然宣布9点上班，员工又会支持还是反对?所以我们发现支持还是反对，很多时候没有固定的标准，而看你身处那个立场。身处什么环境。
其实任志强的删号新闻最重要的看点，个人认为不是任志强被删号，而是最后这句话“严格执行真实身份信息注册制度，决不允许已被关闭账号的用户以“换马甲”等方式改头换面再次注册。”
微博禁言套餐早有了，公知们早麻痹了，被禁言?那就当休息了，什么时候解封了，我继续开炮，很多公知甚至把禁言当做了推墙得力的嘉奖，勋章。看，我被禁言了，说明我推墙很卖力么，卖力到要禁言我啊。
现在是连马甲都不行了，很多靠微博粉丝发财的公知估计要好好考虑下，言论的尺度问题了。毕竟推墙有的人当理想，有的人当事业，有的人当生意，君不见，任志强的亲密战友，潘石屹连屁都没放一个?这是正常还是不正常?死磕律师迟大律师，发微博感叹自己是自干五了。总总乱象的原因何在，大家自己解读吧。
再来谈谈所谓的言论自由，这是反对者最喜欢讲的东西，这东西特别有迷惑性，言论自由谁不想?但是大家都忽视了一个概念，大家思考问题，都喜欢从自身的角度出发，怎么讲呢?
一说到言论自由，大家认同他往往是考虑自己的利益，即，对我有利的言论自由，但是碰到对我不利的言论自由呢?呵呵，大概是接受不了的，没见号称民主100分的台湾，他的PTT甚至都不能包容简体字么?
所以言论自由不过是一种武器，当反对派没有舆论空间的时候，往往特别喜欢抬出言论自由，为自己争取话语权的空间，当他们拥有言论空间的时候，那么不好意思，他们是不会给他们要反对的人言论自由的空间的，于是污蔑，比如说你的五毛，奴才。比如禁言，有兴趣去香港版看看港灿版主是怎么玩弄言论自由的，最后演变成了网络自由反对派的声音，是不是跟PTT绿毛压制蓝营很像?
所谓劣币驱逐良币。普通人那里有那么多时间和精力去分析反驳公知精心编制的新版历史?普通人又有多少人能抗的住公知以及他们的水军，崇拜者对你无休止的狂轰乱炸?最后的结果就是公知充分获得了话语权，而公知的反对者成为了沉默派，就那么简单，网易就是劣币驱逐良币最好的范例不是么?
所以公知最怕话语权被公权力剥夺，因为这是个不跟你讲歪理的行政力，所以公知要紧紧抱着所谓的言论自由大旗。
但是我反问一句，当公知微博里有反对者被骂五毛的时候，公知可有站出来大声的教育他的簇拥要给别人言论自由?没有吧?当公知不断的删除反对他的言论，而只留下拥护他的留言时，他可成尊重反对者的言论自由?好像也没有吧?所以言论自由不过是他们的武器，是他们的护身符而已。这一套政府也在玩，所以，大哥碰到了二哥，最后就看谁的手段多了，显然公知明显是玩不过政府的。
而我们要做的就是让言论自由有个底线，大家都能接受的底线。公知不能太过无耻，政府依然。最后不过就是个相互妥协的问题，而有了妥协，所谓的言论自由其实也就有了边际。
当然其实那国政府都这样在干，脸色表情包大战，多少人的帐号被封了?也没见公知大骂脸书在搞文革嘛，有兴趣的朋友还可以去观察者网看看今天的一则新闻“美国12岁女孩发帖用了“炸弹”表情 被指意图威胁他人或面临刑事指控”，这事要是发生在中国，我都不能想象今天的评论有多少所谓的文字狱啊，文革再现啊，开历史倒车的言论会出现。
中国说好听点叫5000年的历史，说难听点叫5000年的包袱，无论你做什么，反对派都能找到历史史实来论证你做的是历史的重演是开历史的倒车?
敢问任志强被怎么了就高喊文革开始了?我差点以为任志强被游街被批斗被踏上一万只脚了。
目前的观察，中共再搞政治正确，立规矩而已。至于后事怎么发展，还有待观察，不过毕老爷不是还没事么?
