掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！
中国国民党（Kuomintang of China，缩写KMT；亦可直译作“Chinese Nationalist Party”）简称国民党，是孙中山所创建的一个中国政党。中国国民党是中国历史上第一个资产阶级政党。亦是中华民国与亚洲历史最悠久的政党之一。其前身最早为成立于1894年的兴中会，而后分别改组为中国同盟会、中国国民党及中华革命党，1919年10月10日经孙中山改组后改为现名。中国国民党从1928年北伐成功、国民政府统一全国起，至1948年改组中华民国政府。于1949年解放战争中失利，从中国大陆撤守至台湾岛，现为台湾省政党。
国民党为什么失去大陆？
国民党在城市的统治是失败的。城市民众对国民党的幻灭始于1945-1946年，这正是它回到沦陷区的时期。八年来，国民政府一直代表民族的不屈意志，如今却让所有人目睹它的无能与腐败：为接收城市而建立的行政机构混乱不堪，在机构中做事的人也贪婪肮脏。通货膨胀、赋税沉重、劳资纠纷、实业厄困……这一切导致人们持续的抗议，却未能得到令人宽心的回应。国民党就如一个生了重病的领袖，对愤怒的子民不闻不问，或者即使想要回应，也力不从心。
同一时期，共产党在城市的治理却是成功的。共产党治理城市的经验起于张家口、哈尔滨和东北的一些中等城市。在处理城市问题时，共产党多次克服了理想主义，将目标定为团结一切可团结的人，同时实现生产的最大化。在共产党接收的城市中，不受利诱的官兵主动保护公有和私有财产，工商企业得到尊重和庇护，市民生活正常运转。共产党在城市成功建立了各种拥护力量组成的广泛联盟，最明显的做法体现在对自由派知识分子的态度上，对这些人尽力团结，并将部分人安排在相对体面和重要的位置上。
尽管如此，在失去大陆之前，国民党并未彻底失去知识分子的心。吴世昌也指出，反战的学生总是向国民政府而不是共产党请愿，他们依然将国民党政府视为中国的合法政府，认为它有能力制造战争，也有能力带来和平。请愿者实际上是国民政府不无哀怨的支持者，而非坚定的反对派。胡适对叶公超的一段话（“我们这样的自由主义分子之所以还彻底追随你们这种人……”）道出了这种状况的深刻原因。
国民党真正彻底输给共产党，是在农村。农村几乎是国民党遗忘的地方，或至少是不能成功建立起有效治理的地方。国民党的意识形态底色，本是偏左的（常被马列史学家称作“国民党大右派”的蒋介石，以今日眼光视之，仍然是个左派），它对乡村中的土豪，是有下手欲望的。1942年国民党在龙岩的土改，就是延续孙中山“平均地权”的路数。不过，国民党的土改试验，显得“温情脉脉”，主要手段是从地主手中征买土地以扶植自耕农，而非“打土豪、分田地”。国民党在抗战时期的资源获取，必须依赖地主阶层，尤其在统治本就薄弱的后方，它不可能推行对地主太过残忍的政策。而龙岩的土改，也未能在国统区全面推行。按国民政府地政部长李敬斋的说法，以国统区土改的试验进度，要在全国实现自耕农化，至少需要五百年。综上可知，土改是当时的国民党所不可能完成的任务。
与之相反，无论土地革命时期还是抗战时期，共产党人均无需倚重土豪，可以放手将之打倒。如一位论者精辟概述的，共产党“以土改来保障后勤供应和兵员补充，走的是迂回曲折的路线，而不是一般人想象的那种赤裸裸的交易。农民们在对恶霸、地主、国民党政权拥护者进行物质剥夺和肉体摧残之后，会坚定地站在共产党一边，以防止反攻倒算。而贫农团、妇女会等等新型组织的活动，定期非定期的全村大会，形式多样的宣传手段，有助于营造一片热烈的气氛，让得到果实而不愿当兵者感到羞愧”。
由此，胡慧珊得出结论：蒋政权覆亡的根源，在于忽视意识形态教育和党组织建设，而腐败、无能、不公与通货膨胀等等，只是结果而非原因。延安整风使共产党完成了领袖加组织的党政军一体化的构建，由此强劲崛起，不可抵挡。共产党找到了“通过阶级斗争发动群众”的秘诀，甚至在地主并不成为问题的地区也是如此。在此过程中，共产党不但找到了破坏农村经济和政治权力系统的方法，还发现了如何动员农民支持建设一个新系统的途径。
对国民党为何失去大陆，胡慧珊的著作着眼于两党政治差异，饶富洞见，但也有严重缺憾，比如未论及美国与苏联在国民党失去大陆过程中的作用，而这是相当重要的议题。她也未能详析，国民党统治的结构性问题及蒋介石本人的致命局限。
解密国民党为什么会战败：
当然我这么说有人肯定不服，认为共产党只是运气好，国民党只是运气差才被共产党钻了空子，其实要说运气的话，国民党比共产党不知道要好多少倍，大家翻开历史书就会发现历史其实是偏向国民党，他给过国民党很多次机会。所以最后结果变成那样，不是共产党运气好，而真的是国民党太无能。
首先网上争的比较多的，像正面跟敌后之争，如果俩党力量可以对调，那么结果会是共产党正面可以挡住日军，国民党在敌后还是会失败，因为国民党打仗就是打仗，他没有研究战争，没有总结战争。你像当年日军那真是在研究战争，举个简单的例子在抗战中日军跟中国一线部队的装备对比，首先在600米的距离上三八大盖比中正式和汉阳造射程要远200米这样日军可以在国军步枪射程以外对国军进行射击，紧接着1000米距离双方机枪水平差不多，但是1000米往上国军完全没有办法，因为日本人研究过中国军的火力配置，所以日军会用掷弹筒跟步兵炮在1000米到1500米以上安全距离上很安全的就敲掉你的火力点，另外需然国军有些部队有一些进口的重炮，但制空权是日本的，日军可以在20公里距离上炸掉你的炮兵阵地。从三一年918到三七年77中间有6年的时间，国民党方面竟然都没有考虑过将来在战场上要怎么弥补1000米以上这个武器差距。国粉看到这就会激动，说“当年国军打成那样是武器不行，我们也没有办法”。但我们来对比共产党方面，当年共产党在抗战开始时候就三个师，120师主要用来保护延安，真正打仗的就115跟129两个师，就打下那么大的江山，国粉肯定会说国民党在正面，共产党在敌后所以共产党占了便宜，但事实上八路军面对日军的围剿，其实是比正面的国军仗要难打，因为国军武器不如日本难道八路军武器比日军好，你说八路军在山区有地行优势，那晰口，中条山不是山区，而且日军围剿八路军的时候，国民党部队都是靠后的，国民党在正面起码还有兵优势，八路军有什么，面对数倍敌人围剿打了那么多胜仗，国民党打过几个胜仗。其中原因就是共产党能够认真总结经验教训，每打一仗都在进步，前面说过中国军队在步枪射程以外，日军全面优势，但在40米以内中国军队有一个优势，就是手榴弹，所以大家看亮剑八路军就是打仗就是埋伏，冲锋，手榴弹，拼刺刀，而国民党军从来也没有把手榴弹当成是自己的一个优势，到最后国军完全丧失了进攻性，只能依靠工事来弥补日军火力优势来被动的防御。
第二，国粉跟媒体经常说国民党抗战死了多少人死了多少将军来形容国民党抗战有多惨烈，来说国民党抗战有多少贡献。但是战争是不管这些的，因为如果战争最后失败了再大损失也没有意义。像淞沪会战，在对方最有利的地形，对方有坚固工事，舰炮射程以内，对方有大部分制空权，打掉一个师一点感觉都没有，也不总结，也不改变战术就这样把部队一个个填进去，一直到日本都快投降了，还是日本进攻国军后退，反管共产党八路军还能收复县城，也不知道国民党的决策者你是在打仗啊还是怎么想的。今天有人说国民党牺牲了多少人，有什么意义了，一战也过去100年了今天西方是把一战那些将领是当成反面教材来教育今天的人们，只有国民党把死人多当成光荣。那不是光荣是耻辱，某种程度上讲牺牲的那些人是很冤枉的，当年国民党如果能好好总结的话，很多牺牲都是可以避免的。
最后正是由于国民党方面不从军事角度认真总结，就贸然发动内战，结果彻底失败。马上九月三日就要到了，两岸在争谁才是抗战主力问题上，骂战不断，我个人认为人民的眼睛是雪亮，共产党取代国民党是历史的必然选择，历史错误地方就是给了国民党太多的机会。
