究竟有没有ufo,世界上有没有ufo图

《究竟有没有ufo,世界上有没有ufo图》由作者投稿编辑于2017-02-21 收集整理发布，希望对你有所帮助，请及时向我们反馈。

 【究竟有没有ufo,世界上有没有ufo图】由27军事网小编为您收集整理：

　　第一，以我在中国科学院上海天文台工作15年的经历，我可以很有把握地说，“主流科学共同体”不谈论UFO事件。事实上，他们羞于谈论UFO，耻于谈论UFO。一方面当然是因为谈论U-FO无助于他们拿到科研经费和项目———不仅无助，反而有害，一个科学家如果经常谈论UFO，他甚至在申请别的课题时也会因此而受到消极影响。另一方面，也是更为重要的，是因为“主流科学共同体”通常认为，UFO这类话题有着浓厚的“伪科学”色彩，“严肃的科学家”谈论它是不适宜的。

　　第二，政府官员从来不在公开场合谈论UFO。但这并不排除他们在私下场合，以一个普通人的身份和朋友聊天时，也会问“UFO到底有没有啊?”、“你相信UFO吗?”这样的问题。政府官员不谈论UFO是有原因的，因为这后面有一条暗含的推理链条：

　　以人类今天的科技能力，只能在地球附近活动;

　　我们没有在地球附近乃至整个太阳系发现别的智慧生物;

　　所以UFO如果是智慧外星人的宇宙飞船，它们必定来自更远的星球;

　　它们既能从地球人还无法到达的远方来到地球，它们的科技能力必定大大超越人类;

　　想想看，一个拥有超越人类科技能力的天外来客意味着什么?它必然意味着对现有政府权威的挑战，或至少是潜在的挑战。

　　所以，政府官员不在公开场合谈论UFO，这一点国内外都是一样的。因为从维护政府权威、保持社会稳定等角度来看，政府官员谈论UFO都是不适宜的。

　　第三，像我这样曾受过严格科学训练但如今已不在科学前沿工作的人，通常也不谈论UFO，因为觉得这个话题既没意思，也乏趣味。不过———哈哈，写专栏时例外。

　　谁在谈论UFO

　　第一类，是民间科学爱好者。他们很不喜欢“主流科学共同体”对待他们和他们的UFO话题的傲慢态度。当然，他们也很不喜欢“主流科学共同体”所颁布、所奉行的所谓“科学标准”———这种标准之一，是要求实验可重复。而民间科学爱好者宣称自己所看见、所经历的UFO事件，通常都无法进行科学家所要求的重复。

　　第二类，有着愤青情怀的人，他们希望挑战一切权威。当科学权威认为谈论UFO没有意义，或者是“伪科学”时，他们就更要谈论。当政府官员让媒体上的UFO讨论“刹车”时，他们就在网上谈论得更加热烈。由于他们通常对现实不够满意，渴望变革的发生，所以在他们的潜意识里，也许期盼着某种外星超级力量的降临。对这种潜意识想象到极致，就成为刘慈欣小说《三体》中的叶文洁。

　　第三类，又是像我这样的人。虽然感到UFO话题没什么意思，但并不拒绝与媒体打交道，所以也不时被动地谈论U-FO———通常都是接受报刊采访或做电视节目。

　　到底有没有UFO的证据?

　　关于UFO我始终强调两点：

　　一、迄今为止，尚无被科学共同体公开正式认可的UFO证据。

　　二、不能排除UFO存在于宇宙中，或降临到地球上的可能性。

　　国内的“主流科学共同体”倾向于认为，除了地球人类，宇宙中并无其他智慧生命。比如我的老上级、中国科学院上海天文台前台长赵君亮教授，在一次天文学会年会的报告中就是这样认为的。这让我联想起北京大学哲学教授吴国盛的观点：外星人只是现代人发明的一种神话，为的是可以在“外星人”旗帜的掩护下谈论各种超自然能力和现象———没有这个掩护而谈论超自然能力和现象就会被视为“伪科学”。他的见解和赵台长的见解相配合，倒是颇有异曲同工之妙。

　　至于那些UFO爱好者所提供大量的“证据”———UFO事件目击报告(包括文字、照片、录像)、被UFO劫持的经历叙述等等，因为始终无法满足“实验可重复”的科学标准，况且其中还充斥着虚假的陈述，“主流科学共同体”是不会认真对待的。

 

　　但是在UFO爱好者看来，这些“证据”早已足够证明UFO的存在，足够证明外星智慧生命的存在，也足够证明这些文明曾经到达过地球。他们和“主流科学共同体”的分歧，主要在判别标准上。从终极的意义上来说，“实验可重复”也未必就是放之四海而皆准的永恒标准。况且“主流科学共同体”也从来没有给出过“外星智慧生命不存在”的任何证明。所以我们当然不能排除UFO存在于宇宙中，或降临到地球上的可能性。虽然目前国家尚无必要用纳税人的钱去资助UFO研究，但对于民间的自发研究则应持宽容态度。