“九一三”事件有些疑团，当初就存在，30多年来从未廓清，也无法廓清，因为主要的当事人都已消失，死无对证。
由于彻底否定了“文化大革命”，党实事求是的作风得到了恢复，有些过去讲得不妥的地方恢复了历史的本来面目，有些过去没披露的材料现在披露出来。随着思想的解放与政治环境的相对宽松，人们可以大胆地探讨问题，自由地发表见解了。随着对党的领袖人物的研究、评价、臧否不再成为禁区，随着人们对一代名将身败名裂所产生的惋惜、恻隐之情不再掩饰，对林彪事件的关注自然就日见浓厚了。至于某些个人受感情左右和自身利益的驱使，随便发表不负责任的议论，甚至故意散布迷雾，就更增添了弄清问题真相的复杂性。
下面几个问题，由于有不同的说法，又比较重要，有些甚至比较关键，值得深入探讨。
1.关于林彪手令
9月8日，林彪在北戴河写下了“盼照立果、宇驰同志传达的命令办”的手令，林立果拿着它作为尚方宝剑，在“小舰队”内部下达命令，开始了谋害毛泽东的阴谋活动。林立果把这个“手令”给江腾蛟看过，江腾蛟还作了誓死效忠林彪的坚决表态。但是，据张聂耳在《风云“九一三”》一书中讲：“江腾蛟在羁押中两次讲，他所看到的手令，与公布的这份周宇驰临死前撕碎后拼上的手令不一样，字体不像。”
对于江腾蛟的说法，有两种可能：一种是手令本来是一个，江腾蛟慌乱之中，看走了眼，误以为有两个手令。另一种是江腾蛟看得仔细，确实有林彪亲笔写下的和林立果、周宇驰伪造的两个手令。林立果、周宇驰伪造林彪手令的目的是借林彪这杆大旗来欺骗、蒙蔽林立果搞阴谋活动所需要的一切人。
