掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！
美国当选总统特朗普将于明年1月20日正式宣誓就任第45任美国总统。自11月8日在总统大选中胜出以来，特朗普及其过渡团队就美国的全球政策发表的一系列意见已经引起了广泛争议。
纽约时报12月14日刊载了美国前国务卿安东尼 J 布林肯(Antony J. Blinken)一篇题为《特朗普领导下的美国必须维护战后世界秩序》的文章。作者认为，俄罗斯正在寻求重建俄罗斯的势力范围，同时试图拆散自由主义国际秩序；中国向美国提出的“大国关系新模式”，会让美国只管太平洋他们一边的事务，中国则在另一边发挥作用。当俄罗斯或中国质疑自由主义国际秩序的原则时，美国必须站出来。全文如下：
布林肯发表在纽约时报的评论文章截图
1945年2月，富兰克林 D 罗斯福、约瑟夫 斯大林和温斯顿 丘吉尔在第二次世界大战的后期，聚集在克里米亚的俄罗斯度假城市雅尔塔，思考战争的走势及之后的和平。他们达成共识，由罗斯福所谓的“四个警察”，既美国、英国、俄罗斯和中国来管理战后秩序。
1945年在雅尔塔，左起分别是温斯顿·丘吉尔、富兰克林·罗斯福和约瑟夫·斯大林（图/美联社）
罗斯福坚信，他可以劝诱斯大林遵守在雅尔塔做出的对集体安全和完整欧洲的承诺。斯大林却有一个非常不同的愿景：一个以势力范围划分的世界，在这个世界里，最强者的意志占上风。划入苏联势力范围的东欧被黑暗笼罩了45年。
遏制苏联扩张主义的重任落在了哈里 杜鲁门总统身上。他建立了美国的首个和平时代联盟，先是在西欧，后来在亚洲。美国在塑造后来成为自由主义国际秩序的规范、规则和制度上起了带头作用，包括联合国、国际金融机构和马歇尔计划。
美国领导下的自由主义秩序支持了一个开放的世界，这个世界由人、货物、思想和资本的自由流动连接起来，这个世界的基础是自决权、各国的主权，以及各国公民享有基本权利的原则。虽然这个秩序未能达到其理想（尤其是在拉丁美洲和东南亚），但是，尽管有一触即发的冷战紧张局势，这个秩序制造了大国之间长达几十年的和平，也建立了共同的繁荣。
美国建造的战后秩序正面临着包括来自昔日竞争对手的严峻挑战。虽然俄罗斯总统弗拉基米尔 普京不是斯大林，俄罗斯也不是苏联，但普京确实在寻求重建俄罗斯的势力范围，同时试图拆散冷战时期占主导地位的自由主义国际秩序。虽然中国仍着眼于国内的稳定，但它向美国提出的“大国关系新模式”会让我们只管太平洋我们这边的事务，让中国在自己那边发挥更突出的作用。
美国在欧洲和亚洲的盟友关注的是，唐纳德 特朗普政府是拒绝、还是接受势力范围的再现。他们担心，正如特朗普在竞选期间所表示的，他似乎认可独裁者的“强有力”领导，喜欢用做交易的方式与普京打交道。特朗普对俄罗斯通过计算机网络干预我们的选举、或俄罗斯入侵乌克兰基本上没有表示关注，而他同时却暗示北约“过时”了。他辨称，美国不应该承担“保卫世界”的任务，他称日本和韩国是“搭便车”的国家，应该让它们承担自己的防御和核威慑责任。
特朗普承诺要放弃跨太平洋伙伴关系贸易协定，把在亚洲的经济领导地位和战略影响力让给中国。对许多欧洲人和亚洲人来说，这些宣告的意思是，美国将退缩到自己的茧中世界，让俄罗斯和中国在政治和经济上主导他们。
美国不能通过零和的棱镜来看中国或俄罗斯。奥巴马政府已经深化了某些领域与北京的合作，从巴黎气候协定、应对埃博拉疫情、以及在伊朗核协议和朝鲜问题上，到发展中国家的联合项目上。奥巴马政府与莫斯科达成了名为“新起点”(New Start)的削减核武器条约，还支持了俄罗斯加入世界贸易组织。
然而，当俄罗斯或中国质疑自由主义国际秩序的原则时，美国必须站出来。普京试图在乌克兰用武力改变俄罗斯邻国的边界，同时还剥夺其人民选择与哪个国家、工会或联盟为伍的权利。这就是为什么美国支持乌克兰事关紧要。
我们在南中国海坚定地支持国际法也同样重要。中国对南海大部分的领海主张、以及在那里的人工岛上修建军事设施的行为，有破坏航行自由、以及我们的繁荣所依赖的自由商业的危险，也有破坏和平解决争端的危险，和平解决争端是确保稳定、确保我们发誓捍卫的盟国权利的支撑。
以势力范围划分的世界不会是和平、稳定的；美国将不可避免地受到其暴力冲突的影响。霸权国家很少满足于它们所拥有的；他们扩大势力范围的需求、以及其内部反抗和镇压的循环，将导致我们卷入冲突。由于我们被排斥在经济势力范围之外、或者由于我们挑起一场在就业、环境、知识产权和透明度上的逐底竞争，美国将不得不接受永久的商业劣势地位。
美国对和平与进步的最大贡献是为开放的、基于规则的、相互联系的世界奠定基础。如今我们必须做出选择，是继续捍卫、修复和发展这个基础呢，还是与他国串通一气将其拆除。（翻译：Cindy Hao）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
