军事观察为新闻阅读类程序，它分为中国军情国际军情军事热门航空新闻航天新闻五大板块，它能帮你了解最新最全的军事资讯，最新最热门的军事话题。今天小编就为你介绍一下今天最新的热点时事军事新闻，希望给以给朋友们一个不一样的视野。
有港媒5日注意到，人大释法后，被外界称为“青症双邪”的游蕙祯和梁颂恒被取消立法会议员资格，鼓吹“港独”的“香港民族党”“本土民主前线”等“独派”组织为避风头及保留实力，纷纷转移阵地，近期将“播独”阵地主要转向大学校园。对此，有香港立法会议员建议，特区政府应规定，所有接受公款资助的大专院校都必须“拒独”入校。
据香港《文汇报》5日报道，近期至少有三所大学的学生组织所办的“政治论坛讲座”，均邀请“独派”组织成员上台“播独”。香港城市大学11月19日的讲座“从历史看独立”，参与讲者是“香港民族党”发言人周浩辉、“本土派”立法会议员郑松泰;香港浸会大学11月29日的讲座“寻源归根？割席断交？——谈香港人未来身份认同”，讲者包括周浩辉、陈云根(“港独”分子，被称“城邦派教主”);香港大学附属学院12月5日的讲座“青年与社政——从青年事务发展看香港政治现局”。《环球时报》记者看到，香港大学附属学院学生会早在11月就在其脸谱页面上多次预告12月5日的政治研讨会。在嘉宾名单中，“独派”代表人物“本土民主前线”发言人梁天琦赫然在列。有大学生质疑，这些“独派”组织成员利用其学生或学生组织的身份，故意在校园举办政治讲座，“其目的是内外勾结，引‘独’入校”。
10月底，《环球时报》记者曾在港大旁听过因“辱国”而被取消立法会议员资格的梁颂恒的一场研讨会，由港大学生会与《学苑》编委会主办。《环球时报》记者注意到，因当时人大还未释法，那场研讨会的标题惊悚而激进：“直视北京：与香港共处的赤色幽灵”。在报名程序上，梁天琦12月5日的研讨会注明“活动只供本校学生会员及教职员参加，恕不招待公众人士及传媒，入场时必须出示学生证及门票做核对身份”。而梁颂恒的研讨会却无任何限制。
香港《文汇报》报道称，这类研讨会所讲的内容涉及“港独”“建国”等内容，11月19日在香港城市大学讲座上，“香港民族党”发言人周浩辉称，在人大释法后，香港的“本土派”已陷入困境，也无动员能力，因此“独派”要展开两方面动作，一是到外国宣扬“港独”，二是加强向年轻人“播独”。
《环球时报》记者在10月底梁颂恒的研讨会上也有类似感受，由于“港独”组织头目以年轻人居多，且多是台下听众的“学长”，因此很容易与学生听众产生互动。那场论坛中，梁颂恒等人不断用惊悚的言论和搞笑“段子”来吸引听众的兴致，现场笑声不断，但仔细品味便知道，这类讲座所讲的内容很不切实际，且常常缺乏常识。在11月29日晚的浸大讲座上，周浩辉再次声称“香港已具备一个民族的客观条件”，更声称“学生就是‘港独’的主力”等等。陈云根甚至声称可用“肩扛式导弹瞄准立法会”。
民建联中常委、城市智库召集人洪锦铉5日在接受《环球时报》采访时说，年轻人都有一些理想化，甚至会产生一些不切实际的空想，这是“港独”瞄准年轻群体的原因之一，他们很乐于用“港独”理念来荼毒下一代，为社会不安埋下种子。洪锦铉告诉《环球时报》，参加这种活动的人在高校里并不多，不过，在“港独”眼中，能多拉一个人就多一个，“因为持续举办这种活动，会产生量变到质变的过程。”
香港《文汇报》报道称，该类校园“播独”讲座一般都按照校内程序获得免费借场，校方事前并无机制审查活动性质。“播独”活动不但可免费获得场地，其义工人手也是由学生组织派出，而无须花费分毫。洪锦铉对《环球时报》记者表示，其实如果校方的立场清晰一点的话，“港独”言论在高校中是会受到压制的，“但目前看来，校方还是对学生会自我标榜‘言论自由’的分裂言行过于放纵，所以，还是要依靠家长乃至整个社会的力量来反制。”不过，洪锦铉也提到，“散布‘港独’言论，在香港社会上都制止不了，更何况标榜‘言论自由’的香港高校呢？除非23条立法，否则很难杜绝这种现象”。
对于近期大学校园接二连三出现“播独”论坛，身为香港城市大学法律系学者的立法会议员梁美芬在接受港媒采访时表示：“学术自由和言论自由绝对不是‘港独’的挡箭牌!大学校园内不应进行任何所谓‘港独’讨论，因为这是违反香港《基本法》的。”梁美芬举例说，就好像公开讨论“可不可以杀人”一样，杀人本身就是违法的刑事罪行，完全没有讨论的空间。
对于目前这种在大学校园内肆无忌惮地“播独”的情况，梁美芬直言，由于政府有关部门没就有关问题向大学方面发出清晰指引，作为学校管理层也可能出于“多一事不如少一事”的心理，而不愿就反“播独”制定内部政策或措施，因此，对于学校的前线工作人员来说，也只能按照一般程序批准向其他团体租出场地。梁美芬建议，香港的大专院校都有公款资助，政府当然可以制定合适的政策，拒绝向宣扬“港独”的活动借出场地。
相关内容
香港立法会“宣誓事件”有新进展。特区政府继提出司法复核，成功取消“青年新政”游蕙祯及梁颂恒的立法会议员资格后，再度要求法官裁定4名议员宣誓无效及颁令议席悬空。香港《东方日报》为此评论称，“捣乱，失败;再捣乱，再失败，等待他们的很可能是破产，甚至有牢狱之灾，这一切都是咎由自取，怨不得别人”。
据香港《东方日报》3日报道，律政司2日下午赴高等法院入禀，就“社民连”的梁国雄、刘小丽以及建筑界的姚松炎和“香港众志”罗冠聪4人的立法会议员资格，各提出一宗民事诉讼和一宗司法复核申请。特首和律政司要求法庭裁定4人10月12日在立法会的宣誓不符合宪制要求，因此他们的宣誓无效，失去议员资格，议席悬空，立法会主席及秘书长无权批准他们重新宣誓。报道称，4人一旦丧失议席，与梁游一样要退还已领取的薪酬及办事处营运开支。
被要求取消资格的4名议员，宣誓时的行为各有不同。其中梁国雄在宣誓时身穿印有“公民抗命”字样的黑色T恤，撑着黄色雨伞，并高呼“雨伞运动!……人民自主自决!”的口号;刘小丽“龟速”逐字读出誓词，宣誓用了13分钟;姚松炎在誓词中“加料”，擅自加入“定当守护香港制度公义，争取真普选，为香港可持续发展服务”字句;罗冠聪则刻意令誓词变成疑问句，读完誓词一至两秒后，又声称“民主自决，抗争到底”。特区政府发声明称，港府及特首有宪制责任，维护并执行《基本法》及落实《基本法》相关法律，同时强调展开以上法律程序纯属法律和执法决定，并未加入任何政治考虑。立法会主席梁君彦称，政府依据法律行事，不觉得不尊重立法会。
司法复核的消息公布后，十多名泛民议员2日傍晚在立法会大楼集合，由4名被提司法复核的议员带头游行至特首办抗议。梁国雄称，政府的举动完全无理由，他会提出抗辩，但因为诉讼费高昂，计划发起网上签名及众筹行动。《东方日报》注意到，泛民“金主”黎智英2日晚与多名泛民人士，包括民主党创党主席李柱铭、前主席何俊仁及李永达等人在其寓所密会。有消息称，“民间人权阵线”正筹备元旦大游行，以反对政府司法复核议员等为主要诉求。据香港《大公报》4日报道，香港警务处处长卢伟聪3日被问及是否担心复核事件会引起激烈示威时回答说，每当涉及社会敏感事件，警方都会有充分准备，呼吁示威人士不要使用暴力。
香港《星岛日报》3日评论称，特区政府一口气就4名议员的就职宣誓提出司法复核，有人质疑是否有必要如此穷追猛打。需要指出的是，在人大释法后，《基本法》及其相应法例所定下的宣誓要求是立法会议员的“基本入职条件”。文章说，议员由选民选出，最后被否决资格，确实是不甚理想的结果。不过，民选不等于可以凌驾法律，就算美国总统这么做，其总统资格同样会受到挑战。香港《商报》称，从客观效果来看，几个补选席位确实可能由建制派人士赢得，因此有人谴责“这是当局的政治迫害云云”。但问题的关键是：倘若他们依法宣誓，又岂会出现如今局面呢，“一切都是他们咎由自取，与人无尤”。
