苏-35抵达中国但还未配备国产武器 因为印度有了前车之鉴

就像买苏-27SK的时候看到上面有光电探测仪，就知道它可以用光电探测。但是苏-35的光电探测仪，除了单纯的探测外，还可以拿去辅助导航，这些多的功能硬件上看不到，都是在软件层面。

△苏-35的OLS-35光电探测装置用途不止于探测

除此之外，武器的搭配也要选。不管是对空还是对地，在一般的100-150千米射程等级的武器之上，还有射程300千米级的武器，这些武器一定比较强，但也一定也比较贵，要如何搭配？所以仅仅是买原装货，就有一堆事情要谈。

如果要整合武器不是把武器挂上去就可以打，需要导弹与飞机的接口，就算整合好了，导弹跟飞机可以沟通了，也还要试射，毕竟武器的特性不一样，用起来是不是哪里要改其实也不知道。这整合过程需要多的时间跟金钱，花的时间多了，对中国没意义，花的钱多了，也没意义。因此整合武器，几乎是另一笔军购。为了一个整合武器，把整个军购项目拖在那显然不太妥当。

△苏-30MKK引进并快速形成战斗力的一大原因是基于原装、成熟的设备

一个前车之鉴就是苏-30MKI与苏-30MKK，它们的技术基础是一样的，就是苏-27M的开放架构下放，然后客户要什么就改什么。中国1998年买原装的苏-30MKK，1999年原型首飞，2000年装备，整个过程快到像去超市买东西。而印度1997年购买，完整的到2002才服役。其中俄罗斯负责的部分1999年就差不多整好了，拖那么久就是在等印度决定上面的外国航电配置。

△印度苏-30MKI大量使用法国、以色列以及印度本国设备，这些掺和在一起或许提升了战斗力，却使形成战斗力的时间大大延长

技术上的问题，简单的说就是改掉了原厂设定，那这个产品还能不能发挥需要的功能？如果不行，责任算谁的？这就好像所有的科技产品都要求用原厂零件，如果不用原厂零件、擅自改装、或是擅自拆解，出问题就不保修。

苏-35在俄罗斯已经通过国家试验，包括武器系统以及作战课目的试验，也就是说，如果搭配原装武器，这些武器不只是经过试射，还整合在一起进行作战试验。因此飞机导弹都原装的话，买来的就不只是测试好的产品，而且是测试好的"功能"，这样只要人员训练上手了，就可以作战了，而且是可以发挥想象中的作战能力。

以解放军空军熟悉苏-27家族的情况，以及苏-30MKK服役不到一年就形成战斗力的情况来看，中国接收苏-35S的半年到一年内应该就可以有战斗力了。

反之如果整合国产武器，马上有2个潜在的问题，首先是整合试验又要拉几个月甚至一年(俄罗斯国家级试验武器与作战部分就用了约1年)，再来是中国武器的设计毕竟与俄罗斯不是完全一样，特性不同，战法就会不同，这时战法又要摸索，不见得能发挥苏-35宣称的能力。

△与R-37远程空空导弹可能会与苏-35一起来华

以空空导弹为例，俄罗斯战机的中程与短程弹分别是R-77与R-73，中国的则是霹雳-12与霹雳-8（或霹雳-10）。因为不同的技术特点，苏-35搭配R-77、R-73制定的战法，套用在霹雳-12、霹雳-8上可能就无法发挥效果。这不是说霹雳-12+霹雳-8/10不好，而是武器特性决定的。

在苏-35这种复杂飞机上可能还会出现一个问题，信息管理系统也必须改。

在4代战机上，火控计算机有武器的参数，然后在需要用武器时，可以用自动或指示飞行员操作的方式，让飞机尽快进入适合发射导弹的条件。例如飞行员现在发现150千米外有敌机，打算发射导弹把它打下来，而当下的飞行速度与高度不一定可以发挥这射程，这时飞机就会自动、或是告诉飞行员要爬升高度、要加速等等，然后到了可以发射导弹时，会提示飞行员随时可以扣板机了。这种模式下用什么导弹好像都没差别因为中间有什么突发状况飞行员可以自己会去应付。

△与R-77和R-73/74相对应，霹雳-12和霹雳-8是目前解放军空军的主力空战武器

可是在第5代战机上会以人工智能来协助飞行员。例如现在战机被敌机锁定或攻击，专家系统就会衡量各种措施，例如该规避还是该反击，还是边规避边反击.等等，然后分析出成功机率，建议给飞行员。专家系统分析的依据，就是战机、武器、敌机的性能参数。如果今天要整合霹雳-12+霹雳-8时中方给的参数不齐全或是不正确，就可能影响专家系统的有效性。

而如果是用"作弊"的方法，也就是让飞机以为它挂着R-77实际上是挂了霹雳-12，那么飞机也许依据R-77的特性做出了什么建议，用在霹雳-12是不是还适用？这也是问题。

简单的说，如果一开始就要把国产武器整合在苏-35上，那解放军既要训练飞机的操作，又要抛开原厂建议自己研拟飞机与导弹的用法，这会拖延形成战力的时间，对解放军不利。

△未来霹雳-10第五代空空导弹应该会出现在苏-35的武器挂架上

因此，目前苏-35的飞机导弹原装进口对中俄双方都是最有利的。对中国来说可以简化谈判程序，快速形成战力，对俄罗斯来说也省事。