掌握历史，了解军情，本文由27军事网为您收集整理，希望对您有所帮助！
参考消息网2月6日报道英国《卫报》网站2月3日刊发题为《特朗普使中国再次伟大》的文章称，两年前，一些欧洲和美国专家聚在一起讨论中国问题时，气氛压抑。当时，考虑到中国在世界上的影响力大大增强，美中在制度、价值观和准则方面的全球性冲突似乎不可避免。
文章称，这些专家讨论了中国是否可能成功。没有讨论的一种可能性是，美国撕毁自己制定的规则，听任中国巩固其对亚太地区的支配地位并扩大其全球影响力。没有人想象过这样一种不太可能出现的可能性。特朗普的行为令北京大感惊讶，正如美国盟友对此大为惊恐一样。如今，中国面临的挑战是，如何从中获利以及对不可避免的损害加以控制。
就国际外交而言，情况良好。难以想象特朗普会引经据典提到修昔底德、斯蒂芬·霍金或赫尔曼·黑塞，在长47分钟、呼吁和平与国际合作的演讲中大谈潘多拉的盒子、《威斯特伐利亚和约》和达摩克利斯之剑。以前的美国总统可能会发表这样一篇精心措辞的演讲，因为这是对1945年来美国倡导的核心价值观的致敬。但事实上，这是中国领导人今年1月在联合国日内瓦总部发表的演讲。中国领导人称，中国致力于“构建人类命运共同体”，“实现共赢共享”。以前，这种论调可能会遭到有礼貌的怀疑。但如今，它受到了几乎不加任何批判的欢迎。
文章称，在一个紧张关系和破坏行为升级的世界中，鲜有赢家。中国不可能选择此时与美国开战。但若能巩固自身在地区内外的经济安排，利用经济力量获取外交和政治优势，那么中国将大获全胜。
特朗普当上总统没几天就已取得的一大功绩是，将美国的软实力资产弃如敝屣，让中国看上去不那么令人讨厌。在特朗普当上总统前，西方国家虽然争相进入中国市场，但对北京是有怀疑的。但如今，我们要开始质疑美国了。对北京来说，现在的问题是，取代美国影响力的努力在多大程度上是可能成功或可取的。
美国《新闻周刊》网站2月3日刊发题为《特朗普正在疏远盟友，让中国再次伟大》的文章称，特朗普就任美国总统后做出的首批决定之一，就是正式抛弃跨太平洋伙伴关系协定（TPP），这是一项涵盖12个亚太国家的贸易协定。至少从本届政府上台之初的这些天来看，他们似乎没有考虑“间接后果”的存在。换句话讲，有些后果虽然不属于总统做决定时首先考虑的问题，但同样会在决定下达后出现。
文章称，在特朗普看来，几乎所有贸易协定都不符合美国的利益。所以他抛弃TPP，准备重新商谈北美自由贸易协定，威胁要退出与韩国等亲密盟友商量好的自贸协定。
这时，所谓的“间接效应”就会起作用。奥巴马向国会推销TPP时说过的一段话值得我们再听一遍：假如世界上没有一个由美国主导的亚太贸易协定，就意味着越来越强大的中国将会填补空白。中国领导人1月份在瑞士达沃斯论坛年会上发表讲话说：“中国将推进亚太自由贸易区建设和区域全面经济伙伴关系协定谈判，构建面向全球的自由贸易区网络。”
中国在全球最具经济活力的地区担任领导角色就是一种间接效应。这会让美国最亲密的盟友日本与韩国变得心神不宁。因为综合考虑各方面因素，日韩还是希望美国继续担当太平洋霸主。
特朗普却反过来让盟友不安，而且不只在TPP一事上。比如，韩国没有加入TPP，因为美韩已经达成了双边自贸协定。可是特朗普威胁要终止美韩自贸协定，而理由是一样的：他认为自贸协定对韩国的好处大于美国。抛弃这份协定的后果是什么？听听一位韩国政府高官去年夏天的表态吧：“自贸协定不仅仅是一份贸易协定，它从政治、外交等几乎所有方面把签字国紧紧联系在一起。单单因为一方不再满意而企图废除这样的一份协定，基本就等于是在跟对方说，咱俩永远不要交往了。”
资料图片：特朗普 新华社记者 殷博古 摄
【相关阅读】外媒：“禁穆令”政策被叫停重挫特朗普总统权威
参考消息网2月6日报道外媒称，美国联邦第九巡回上诉法院2月5日驳回了司法部要求立即恢复执行特朗普总统入境限令的请求。
美国司法部上诉被驳回
据法新社2月5日报道，此前，针对联邦法院关于暂停执行禁止七个穆斯林国家的公民入境的政令的裁决，特朗普政府向该上诉法院提起了上诉。
眼下，全美范围仍暂停执行入境限令。第九巡回上诉法院法官在裁决书中没有给出他们驳回司法部要求的理由。但他们要求华盛顿州和明尼苏达州在2月5日晚11时59分前提供更为详细的证据材料。这两个州最早针对特朗普的入境限令提起了诉讼。
据英国《每日电讯报》网站2月5日报道，美国司法部对联邦法官作出暂停执行特朗普总统引发争议的入境限令的裁决提起上诉，这名法官的裁决使得美国新政府最主要的移民政策在执行一周后就面临被解除的威胁。
在司法部提出上诉后，特朗普对记者说：“我们会赢的。为了国家的安全，我们会赢的。”
一个由三名法官组成的小组将决定是否立刻暂停联邦法官詹姆斯·罗巴特对入境限令作出的裁决。
据法新社2月4日报道，西雅图一名联邦法官的裁决，让美国对七个穆斯林国家的公民重新开放了边界。新任美国总统特朗普对此十分不满。
2月4日特朗普在推特上发声：“这个所谓的法官的意见基本上就是剥夺了我们国家的执法权，这是荒谬的，会被推翻的！”
特朗普还说：“如果一个国家不再能决定谁能入境、谁不能入境，尤其是出于安全保障的原因，这就是大问题了！”在随后的推文中他表示，“很有意思的是某些中东国家同意”其移民限令，“他们知道如果某些人被允许（进入美国）将意味着死亡和毁灭”。
特朗普政府反对法官取消移民限令的裁决，这是美国联邦法院和政府斗争的一个开端。
据美国之音电台网站2月5日报道，美国政府对西雅图联邦法院作出的裁决提出了上诉，这项裁决暂停了执行特朗普总统颁布的禁止七个穆斯林国家的国民入境美国的行政命令。特朗普总统和法院之间的不和因此激化。
在一名联邦法官暂时阻止特朗普行政命令数小时后，特朗普对这名法官进行了批评。他警告说，该裁决将使“很多非常危险的坏分子进入我们国家”。
特朗普抨击的对象是69岁的联邦法官罗巴特。特朗普2月4日发推文说：“当一名法官可以阻止国土安全旅行禁令时，我们的国家会有什么样的结果？任何人，甚至心怀叵测的人都可以进入美国。”特朗普称罗巴特法官的裁决“荒谬可笑”，并誓言要推翻该裁决。
在特朗普2月4日对此项裁决作出愤怒回应前，美国海关和边境保护局根据这项裁决采取了行动，允许持有效签证的人入境美国。美国国务院一名官员周六证实了这一最新的签证政策。
法国航空公司、英国航空公司和阿联酋航空公司等主要航空公司2月4日开始允许来自被行政令禁止的七国乘客登上飞往美国的航班。
民主党指责特朗普违宪
据德国新闻电视频道网站2月4日报道，特朗普对一名联邦法官的语言攻击可能会给这名美国总统带来不愉快的后果。具体而言，那涉及美国最高法院的一项任命。目前最高法院一个大法官职位仍然空缺。尽管特朗普已经提名保守的尼尔·戈萨奇担任此职，但参议院反对党民主党领袖查克·舒默在一份声明中说，在特朗普攻击联邦法官后，将加强对戈萨奇的抵制。
舒默说，对联邦法官罗巴特的攻击表明特朗普“蔑视不总是服从其意志的独立司法”。此外，他还批评总统对宪法缺乏尊重。
舒默说，特朗普本人导致戈萨奇更难被参议院批准担任最高法院大法官。
民主党参议员帕特里克·莱希也说，特朗普“攻击司法”并因此攻击三权分立。莱希是参议院司法委员会主席，最高法院所有大法官候选人在得到参议院批准前必须接受该委员会质询。虽然共和党在参议院占多数，但民主党可以拖延并阻挠对大法官的投票。
莱希警告说，特朗普似乎想引发宪法危机。他强调，联邦法官罗巴特是前共和党总统小布什提名的。
据美国之音电台网站2月4日报道，在特朗普总统签署行政命令，暂时禁止来自七个主要人口为穆斯林的国家的公民入境美国一周后，美国国会众议院的民主党人再次要求新总统撤销这项有争议的政策。
从机场抗议到最高法院前的集会，再到试图在众议院推翻旅行禁令的努力受挫，失望沮丧的民主党人在本周结束前再次发声称，新总统违反了他誓言要捍卫的那些原则。
众议院少数党领袖南希·佩洛西说：“特朗普政府已经违反了就职誓言，他们所做的不仅是违宪的，而且让美国人民更加不安全。”
来自美国最大穆斯林聚居地之一的密歇根州迪尔伯恩的国会议员说，禁令在当地已经造成巨大恐慌。
民主党众议员黛比·丁吉尔说：“他们担心有人半夜3点来敲门，把他们从床上拖出去，遣送出境。这种内心和灵魂上的恐惧，我不能说清。”
丁吉尔说，这项行政命令的代价太大。她说：“我们都希望保障国家安全，但事实是，国家安全也意味着要捍卫宪法中宗教自由这个重要支柱。”
反对者说，禁令损害美国在所涉及国家的形象与安全。已经退休的美国职业外交官托马斯·康特里曼则认为，这会影响美国在整个穆斯林世界的形象与安全。
但是众议院议长保罗·瑞安对记者表示，如果有穆斯林禁令，他永远都不会支持，他认为这只是出于现实考虑的暂停移民措施。
瑞安说：“巴黎恐袭后，我们知道，其中一名恐怖分子是混在叙利亚难民中进入巴黎的，所以我们希望确保这类事情不会在我们国家发生，这只是保障国家安全的基本做法。”
有迹象表明，即便反对者就行政命令提起诉讼，特朗普执掌的白宫也不可能让步。
新总统权威遭罕见挑战
据美国《华盛顿邮报》网站2月4日报道，刚刚担任总统两周，特朗普的一项行政命令就已经被法院叫停。
华盛顿州的联邦法官所作的裁决代表着对总统权威的一种罕见的、初步的非难，这可能预示着未来几个月甚至几年内围绕特朗普的权力将出现大量法律斗争。
特朗普下达的入境限令最终结局如何仍然有待观察。这种案件通常很快会被提交到最高法院，而最高法院可能推翻这名法官的裁决。
尽管共和党人抱怨奥巴马行使行政权力的手伸得过长，但最高法院介入他的问题的频率并没有那么高，而且事实上对其他总统也是这样。
佐治亚州立大学行政权力问题专家丹尼尔·富兰克林说：“这相当罕见，因为法院会给总统许多回旋余地。总统通常不需要到法庭上去维护这种东西。”
霍夫斯特拉大学行政权力问题专家米纳·博斯说：“对行政命令的司法制约似乎不太频繁，这符合司法机构通常设法避免‘政治’问题的态度。”
但是对特朗普而言，这一点可不一定如此。作为一个曾经对专制统治者表达过赞赏，并利用行政命令解决一些热门的而且通常是具有争议的问题的人，特朗普似乎非常想为此而战。
据美国《纽约时报》网站2月4日报道，上任刚刚两周，特朗普总统就开启了一套严格来说遍地开花的外交政策——侮辱澳大利亚总理、威胁与墨西哥打贸易战，以及实行一项招致全球谴责的难民禁令。
新政府上台后出现失误通常在预料之中。但是，此次这些失误的数量和性质令许多分析人士都想知道，就这届新政府而言，它们代表的是一种深层的不连贯性和无能，还是一种激进危险的新外交政策展现出来的第一步。如果特朗普的国家安全委员会的形成过程表明了任何迹象的话，那这个问题的答案或许就是两者兼具。
就人员来说，截至上周最令人不安的迹象就是特朗普任命迈克尔·弗林担任他的国家安全顾问。对外交政策的建制派来说，弗林有两大不利因素。首先，他被认为是一名能力不足、傲慢专横的领导人；其次，他对外交政策抱有鲁莽的极端看法。
国家安全顾问的工作就是与总统磋商制定并协调外交政策议事日程，通过分层的机构间审议启发关键机构的意见，并让这些机构执行这样制定出来的政策。然而无论是特朗普的首席战略顾问斯蒂芬·班农还是弗林都完全不可能养成这种习惯。
这两人都通过伊斯兰恐惧症的镜片去理解这个世界。他们的趋势将是根据具有沙文主义色彩的主张制定政策，把国家安全委员会变成一种意识形态回声室。
限制穆斯林入境的行政命令是基于不计后果的竞选承诺，而没有经过国务院、国防部以及国土安全部的审议，从此事中就可以明显看出上述趋势。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
