习近平会晤奥巴马
缅甸大选基本顺利落幕，各大国际媒体开始热议缅对外政策走向，关注的重点集中在新当选的缅民盟是不是会投向美国的怀抱？与周边大国关系将如何调整？在缅有重大利益的中国将如何制衡？
这几年来，每逢中国周边出点动静，欧美媒体都会提出这“套路式”问题。比如前不久习总访越，诸多外媒就热议这意味着越南重回中国怀抱还是在中美两边下注；印尼总统上周访美，在外媒笔下也成了印尼从中国身边转向了美国；韩国总统在9.3阅兵期间访华，更是让一些媒体连呼所谓美国失去韩国。
本来对这类没事儿找事儿的评论用不着理会，但实际上这成了国际大媒们议程设置的有效法宝，一来二去炒得好像中美之间真成了争霸的对手，不仅美国国内鹰派心急火燎摩拳擦掌，咱国内也生出些要不要“该出手时就出手”的焦虑。关键的是那些“躺枪”的国家颇有选边站队的压力。想听听两国的新闻发言人的表态吧，又都含蓄原则，让人心生揣测。那么中国对缅甸这类友好国家发展对外关系，到底持什么态度？不如挑明了说清楚。
第一，中国欢迎友好国家全面发展对外关系。中国自己就在全面发展对外关系，怎么能拦着友好国家呢？而且，咱奉行不结盟政策，再友好的国家，也不打算拉帮结伙。不结盟，还反对人家跟别家走动走动，行不通。具体到媒体们热炒的缅甸对外关系，中国不反对缅X关系发展，这个X，可以是美国英国，也可以是日本印度，只要对缅甸的稳定和发展有利，中国就乐见，因为缅甸稳定发展，对在缅有巨大利益的中国有利。
咱真要本着这么开放的态度，会不会把传统友好国家推远了？或者，交了一帮耍两面派、占咱便宜的假朋友？实践见真知。再怎么公平开放，也不可能与所有国家都平均发展合作。那些传统友好的、态度积极真诚的，合作就会多一些、快一些；两边下注说一套做一套的，自然就少一些、缓一些。慢慢的，就辨出了真假，也分出了亲疏。要是个别国家被哪个大国拉入盟友队伍，当成一枚棋子跟中国对着干，咋办？真若如此，那就不再适用我们这里讨论的对传统友好国家的态度了，咱自然另有对策。在大国之间做惹是生非的马前卒，最后吃亏的肯定不会是大国。
说来说去，其实就是中国彻底想透了也挑明了不走美国的路子，即交一帮盟友，让人家听自己的，人家遇到事儿自己帮着出头。有人会说，这么办有好处啊，这才是大国，平常八面威风，遇事儿一呼百应。当然有好处，否则美国不会这一条路走到黑，当年美苏两大集团争霸，基本上也是这条路子。但中国不想再重蹈苏联的覆辙，咱实力还差得远，背不起那么多盟友；二来，风光背后也有难处，实力最强的美国背包袱背的都步履蹒跚了，国内老百姓对政府花钱替别人出头一片反对声，受帮的盟国还抱怨支持太少……这条路还能走多远，还看不清吗？
