目前美日韩三方之间的军事合作还没有形成一套完整的协调机制。但近年来，三国防务官员频繁接触，商讨完善和发展 “美日韩高级政策协调会”机制。2010年，美国参联会主席马伦呼吁日韩“跨越过去”，努力实现美日韩三国联合演习，将三国安全合作提升至战略级别。 2014年7月，美国参联会主席、日本统合幕僚长和韩国联合参谋本部议长在夏威夷举行了首届美日韩参谋总长级会谈，就强化美日韩三国安保合作达成一致。三 国的最高军职官员直接与会，彰显了美日韩军事合作的深度与力度。
美日韩三国军事合作的核心是构建美国主导的一体化导弹防御系统。因此在众多情报分享领域，反导情报是美日韩合作的重点，三国近年来在军事情报共 享方面也取得实质性进展。2014年12月29日，美日韩签署了《关于朝鲜核与导弹威胁的情报交流协议》，根据协议，日韩不直接进行情报交换，代之以美国 国防部中转进行情报交流。虽然此前日韩之间的《军事情报保护协定》未能签订，但借由美国的中转，两国在对朝监视合作方面取得了实质性的进展。
由于美韩、美日已于1987年、2007年分别签署了《韩美军事情报保护协定》和《美日军事情报保护协定》，美日韩事实上已经形成了三国联合导 弹防御的基本架构。日本防卫大臣中谷元2015年11月23日表示，日本正在讨论引进美国“萨德”导弹防御系统。日本时事社报道称，日本防卫省计划于 2019财年开始的下一个五年计划中引进“萨德”系统。朝鲜进行第四次核试验后，美韩重启在韩国部署“萨德”反导系统问题的磋商。这意味着韩国很有可能继 日本之后被纳入美国的亚太导弹防御系统。
另外，在应对非传统安全领域的合作方面三方也取得了进展。2015年4月16、17日，美日韩在华盛顿举行防务会谈，三国防务官员主要就“对朝 政策及涉朝军事情报共享”“韩国战时作战指挥权推迟移交”“《日美防卫指针》修订”“国际人道援助、灾害救助、海盗应对和‘伊斯兰国’对策等非传统安全领 域的合作”四项内容进行了磋商。
与此同时，日韩在历史问题上也取得重大和解，两国关系更近了一步。2015年12月28日，韩日就困扰两国多年的慰安妇问题谈判达成一致。日本政府承认在慰安妇问题上负有责任，安倍晋三则以内阁总理大臣的名义道歉，而韩国在慰安妇问题上将不再发难日本。
韩日在历史问题上取得重大和解，幕后推手正是美国。也难怪2016年1月13日，安倍晋三在接见到访的韩国议员代表团时提出，应以此次朝核试验 为契机加强韩日及韩日美安保合作。1月22日，安倍在演讲中表示“韩国是与日本拥有共同战略利益的最重要邻国，将构建两国新时代的合作关系”。3月1日， 日本国会通过了高达5万亿日元的防卫费预算。在同一天的国会演讲中，安倍晋三再次提出修改和平宪法，全面解禁集体自卫权。
美日韩军事结盟不能带来东北亚安全
在美日韩之间三对关系中，美日、美韩都是紧密的军事同盟关系，而韩日只是“伙伴关系”。因此，美日韩军事结盟取决于日韩是否结盟。一旦日韩结成 同盟关系，美日韩军事同盟也就自然形成。美国推动三国结盟是其“重返亚太”战略的一部分，日本结盟的主要动力是拉拢韩国对冲中国崛起，韩国则主要考虑应对 朝鲜半岛局势恶化。如果朝鲜半岛局势始终事端频频，韩国与日本结盟的意愿就会强化。如果半岛局势稳定，韩国则会减缓或者放弃与日本结盟。
鉴于日韩两国在殖民历史、慰安妇等问题上的积怨以及两国存在领土争端，美日韩军事结盟要从构想走进现实，还有很长的路要走。此外，韩国担心美日韩结盟会影响中韩关系。毕竟中国是韩国的第一大贸易伙伴，与日美合作、疏远中国，严重损害韩国的根本利益。
可以预计，日韩两国因战略目标的分歧和缺乏互信，短期内美日韩三边军事同盟形成的可能性较低。值得警惕的是，在如朝核问题、军工合作、公海协 作、对华舆论施压等具体议题上，美日韩三边协作正在加强。但随着亚洲各国不断深化合作，在经济层面“一荣俱荣、一损俱损”，各国不仅是利益共同体，更是命 运共同体。
美国声称维护东北亚地区的安全与稳定，却一直充当亚洲安全的最大外部干涉力量，其作用的消极面时常多于积极面;日本属于亚洲国家，却借美日同盟 “夹带私利”，在“军事正常化”的错误道路上渐行渐远。伊拉克、阿富汗的乱相丛生和朝鲜半岛的持续紧张，证明拼凑美日韩军事同盟开不出破解难题的“灵丹妙 药”，反而可能成为进一步危害东北亚安全的“毒剂”。美日韩军事结盟，只会重现冷战式的集团对立，进而恶化亚洲的整体安全。
实现东北亚安全，归根结底要靠东北亚国家来解决。在2014年举行的亚信峰会上，中国领导人首次提出“亚洲新安全观”，倡导共同安全、综合安 全、合作安全和可持续安全，积极探讨建立亚洲安全与合作的新架构。作为亚洲国家，中国的安全与亚洲的安全息息相关，中国有责任和义务为东北亚地区安全机制 的建设贡献力量，提供满足东北亚国家最大公约数的公共安全产品。
