而2015年1月30日，美军军舰闯入西沙群岛中建岛12海里后，又有评论说，这主要是为了“挑战中国在西沙的直线基线制度”。
这些说法，怎么说呢，就好比一个人被别人无缘无故打了一顿，警察不去追求打人者的责任，却要求被打的人去整容。逻辑似乎是长得丑，就该被打。
当然，上述理由有些确有一定道理，但都不是问题的核心所在。岛叔一开始就将美军的这些行动定性为政治军事挑衅，遭到不少同仁狂忿，还因此被不少人扣上“鹰派”的帽子。
但我们不妨想想：美国到底为什么频繁闯入中国岛礁的12海里领海?
目的
要回答这个问题，我们有必要了解一下美国的总体南海政策。
冷战结束至今，美国的南海政策经历了一个从积极中立、到相对中立、再到完全“选边站“，最后发展到今天的直接挑起中美地缘战略对抗的危险游戏。2009年，美国决定“重返亚太”，在南海问题上开始不断含沙射影地指责中国，逐渐偏离之前的“中立”立场。
美国南海政策的转变最根本的原因，还是南海力量对比急剧变化背景下的战略焦虑。
比如，发生在南海的黄岩岛、中建南等事件就使美国意识到，南海的力量平衡正在发生变化，菲、越等国已无力阻挡中国，美国正失去“离岸平衡”的政策空间，不得不亲自上阵。
在这种背景下，美国将南海当成是与中国“掰手腕”的重要区域，极不愿意看到中国在南海有所作为。美国极端论调似乎认为，“要保世界主导地位，则必须保亚太;要保亚太，则必须保南海”，“因为多米诺骨牌很可能首先在南海倒下”。
基于这种认知，美国逐渐在南海针对中国，实施着一种“成本强加”的战略，即动用政治、外交、舆论、军事等各类手段，增加我南海行动的成本，迫使我后退，以期在不发生武装冲突的情况下制止我所谓的“南海扩张”。
美国清醒地认识到，即便其军事力量独步天下，但在南海发生与中国的武装对抗或冲突只能是最后选项。
这是因为，一方面，美国承担不起中美武装冲突的代价和后果，现在如果两国大打出手，虽然中国也许不占上风，但美国必然也离崩溃不远。另一方面，两国在许多方面已然互相深度融入、相互依赖程度很深，大佬间的直接PK兹事体大，在江湖上，但凡有一点理性的掌舵者，都会极力避免出现这种情况。
换句话说，美国既不能开打，又不甘心拱手让出部分权力;在南海搞基础设施建设、搞经济开发，那是中国的比较优势，真的搞和平竞赛，美国绝对没戏，过不了几年，中国很可能在南海的综合影响力超越美国。
在这种两难政策困境中，“成本强加”战略遂成为选项，希望通过增加中国的成本，消耗中国的战略资源，牵制或迫使中国知难而退。
所以，所谓航行自由宣示行动，本质上是过来“打脸”并“恐吓”中国。
所谓“打脸”，意在政治上让中国难堪，意图在媒体日益开放多元的今天，通过舆论造势，放大军事行动的政治效应，让媒体、学者、官员等广泛参与到对行动的议论之中，给中国政府施加更大政治舆论压力。同时，通过此类行动羞辱中国，以加剧中国管控舆论、保持战略定力的困难;
所谓“恐吓”，则意在威慑，防止中国百尺竿头再进一步。毕竟，中国在南海的维权工具很多，而美国却没有相应的综合实力去PK，菲律宾、越南等国更是无法望中国项背。
