“前 一天下午，我女儿学校保安给我打电话，说女儿没人接，我当时还很纳闷，因为我先生不是一个做事没有交代的人。”周太太说，她问了周瑞清的同事，同事称： “保安说他（晚上）7点多就走了。”但当晚周太太打了近百次电话均无法联系到周瑞清。5月20日一早，周太太到荔湾区财政局询问，但没人告诉她准确消息， 她感觉怪怪的，又打车去荔湾区财政投资评审中心，发现整栋大楼被封了，直到下午6时，她才得知丈夫遇害的消息。
由广州市荔湾区人社局出具 的《工伤认定决定书》上这样写道：“周瑞清是广州市荔湾区财政投资评审中心的职员，聘任岗位主任，在从事管理工作过程中与值班人员房某某发生多次摩 擦，2014年5月19日晚，周瑞清在评审中心工作期间被房某某等两人实施报复行为，暴力伤害致死。”
据广州本地一家媒体报道称，犯罪嫌 疑人房某某对其犯罪行为供认不讳，房某某说平时周瑞清对保安的管理十分严格，遇到保安做得不对的地方轻则责备，重则扣工资，有几次房某某见到周瑞清时打招 呼，对方都不予理睬，时间一长，房某某的心里累积了很多怨恨。该报道还称，警方推测，周瑞清被绑后没有说软话，进一步激怒了嫌疑人，导致其遇害。
作案动机疑云
而这份工伤认定及媒体报道对周瑞清死因的描述，点燃了周亲属的怒火。
在 周瑞清家属看来，《工伤认定决定书》上所使用的“摩擦”二字并不合理。“我们认为，周瑞清作为评审中心领导，即使因为保安表现不好进行批评教育，也是代表 评审中心主任履行管理责任，即便有扣保安工资，也是依照相关管理制度执行，属于捍卫国家利益的表现。根本不存在摩擦的问题。”家属认为，《工伤认定决定 书》应该把“摩擦”等相关字眼删除，或使用更为贴切的语言来表达。
对相关媒体报道的杀人动机，周瑞清的亲属也有非常大的意见，认为报道中所称周瑞清对保安态度不好及被绑后没有“说软话”，是在“往死者身上泼脏水”。周太太称：“很多细节在媒体上公开，并作出死因推断，却没有人告诉家属破案的情况。”她对此表示不解。
曾经与周瑞清共同参加过汶川援建，与其相识近10年的王军（化名）告诉羊城晚报记者，周瑞清在工作中认真负责、积极主动、专业水平高、责任心强，是一个平易近人的人，在朋友之间是一个平和的人，在为人处世上，朋友对他的评价都很高。
周 太太表示，结婚12年，他们夫妻俩几乎没有吵过架，因为两人的性格都比较平和。“他平时跟人说话声音都很小，不仔细听也许都会听不见。而且他也是出身农 村，所以不太可能对待保安态度恶劣甚至歧视。”周太太说，她曾经也带着女儿去过评审中心，丈夫和她都跟保安打过招呼，女儿也会喊“叔叔”，不存在歧视这种 说法。
在周太太看来，周瑞清的死可能与其曾经“拒绝过包工头的红包”和收到过恐吓短信有关。“你知道的，女人有时喜欢翻下老公短信，结果有一天我竟然看到一条恐吓短信，内容大概是‘你小心点，别得罪×哥！否则让你好看！’”
据周太太所说，存有恐吓短信的手机已被嫌疑人在作案时扔掉。
