广州中级人民法院法官但某亚查阅资料，发现这样的案子却很少，决定组织论证，邀请广东高校刑法专家、市人大代表、政协委员、公职律师、市律协刑法专业委员会代表等参加。
综合证据外，专家从细节排除了丁某故意杀人罪：在打架开始没有拿出刀，捅伤三人后即离开。但他持刀乱捅，对伤害的后果是放任的，应当认定为“故意伤害罪”。
尸检报告显示，死者没拿工具围殴丁某，但受伤处均是要害部分，可见丁某存在连续持刀捅刺的行为;而丁某只是轻微伤，专家认为其持刀捅死三人，明显超出正当防卫的必要限度。
在定罪上，专家达成了共识;但量刑上，却产生了分歧。因为，防卫过当的，应当减轻或者免除处罚，若有规定有数个量刑幅度的，应当在法定幅度的下一个幅度内判刑。
刑法对故意伤害规定了两个量刑幅度，多数专家认为捅死三人，应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，因防卫过当，降一个幅度，应处“三年以上十年以下有期徒刑”;有少数专家建议，民事部分没有赔偿，应适当加重，判十年以上。
4月19日，法庭综合事实及专家意见宣判：丁某犯有故意伤害罪，判有期徒刑九年半。
听此判决，丁某表示：量刑太重。而一旁的受害家属同样向法官表示不满。不过双方均未当场表态要上诉。
相关法律知识：
认定故意伤害罪在实践中应当注意以下几个问题：
