目前中国海军确实已经对美国第七舰队有了一定优势，但如果算上第三舰队呢，算上日本海自，算上韩国海军……再算上空中实力、潜艇兵力……总体而言，如果美国在太平洋上和中国进行全面军事对抗，目前其总体实力仍有优势。
至于核武器，中国就更是与美国有较大差距，也需要奋力追赶才有可能逐步缩小差距。
据估计，起码还要到2020年，甚至2030年以后，中国才能说在常规军力和战略威慑方面和美国达成某种平衡，或者稍占优势。那么在中美实力此消彼长的这个过渡时期，中程导弹成为了中国保持军事威慑能力的重要“非对称”力量，也正是因此，中程导弹成为了美国的眼中钉、肉中刺。试图继续在亚太和中国纠缠的奥巴马政府一招接着一招，希望中国自毁长城。幸好，我国的领导层对此非常清醒，不仅不和他们谈什么中导条约，在新的军改中成立“火箭军”——注意，不是“战略火箭军”——就看得出中程、中短程导弹在我国军事力量未来相当长时间内的地位只升不降，想让我们放弃“杀手锏”，不啻于白日做梦。
美国这一轮下注符合它自己的利益吗？
美国最近这一轮主动挑起亚太地区的紧张态势，从表面上看似乎是某些太平洋战区将领试图效法麦克阿瑟。似乎是美国“政出多门”的制度特色导致的危机。但华盛顿对这位将领的态度真的是当年杜鲁门和麦克阿瑟那样吗？恰恰不是。
奥巴马在其总统生涯的最后一年，终于已经不再顾忌，开始为自己的继承者挖坑了（当然用美国媒体的话来说叫留下政治遗产）。批准了一系列只有在他下一任总统任期内才有可能实施的军事技术发展项目，搞了个“第三次抵销战略”；任命了一个高调对抗中国的日裔太平洋司令，在亚太地区搞了一轮空前高调的行动。
我不敢说这是否是由于民主党选情落后而采取的行动——如果共和党今年11月当选，要想调整亚太战略，实现特朗普所说的“让日本和韩国自己为国防掏钱”的承诺，奥巴马现在做的这些事就可能将使他陷入政治泥潭；如果民主党连任，那么希拉里很可能趁势在亚太搞出更多的花样——长远来看，这样虚耗国力对美国来说绝非福音。
弹道导弹确实造价不菲，但我们完全负担得起，中国可不是苏联
这其实是一种为了国内政治原因无视国家真正利益的短视行为，简直可以和甲午战争中大清朝的清流们相提并论。
可以说，美国部分人这一轮就是赌中国不敢主动升级局势，不敢还以颜色。下一步，甚至美可能就要把“萨德”换“中导”提上台面。中国国内可能还真会有人跳出来为此叫好，认为这是奥巴马的“和平诚意”——这是值得警惕的。
《南华早报》社论提出的“美国撤走萨德现在还不晚”，说的没错，如果美国打消部署萨德的主意，不论从那个方面来看都是“合则两利”的大好事。可惜，大部分时候，事情不会向善良的人们所期望的方向发展。军事角度而言，中国对“萨德”有很多接招的办法，我们的经济也完全承受得起这种局部军备竞赛。我们应该认清这一点，在外交和国际政治领域坚决不要怂，还有的是牌可打！
