萨德问题：跟中国打交道要守规矩 谁也别任性
美国借口搞“导弹防御体系”，美其名曰是防御性质，但实际上部署萨德无论从军事上还是技术上，都对中国是一个巨大挑战，对中国的战略核反击能力形成很大的制约，但是，更危险的是战略层面的问题。美国意图把韩国纳入自己的战略体系，严重破坏了中韩关系，还破坏了中日韩一体化的进程，从而美国会在军事上、政治上、地缘经济上都获益巨大。
有些同志说，我们中国不要上美国的当，不要因为“萨德”的问题跟韩国把关系弄坏，我是不同意这个观点的。要知道，在国际关系互动中，谁先破坏了原则，谁就要付出代价。韩国不顾中韩关系的大局，把自己绑在美国的“战车”上，严重破坏了中韩关系的政治基础，破坏了东北亚地区格局的稳定。因此，我主张中国一定要坚持原则，不仅要反制，措施还要更强一些。我们要毫不放松地施压，不能松劲，一定要让韩国绝望。这次对韩国的“教训”如果成功，规矩也就立下来了——在大是大非问题上，谁想趁人之危背后捅一刀伤害中国的核心利益，那将是得不偿失的。如果能够通过给韩国施压，迫使其更换雷达，缩小了探测距离，结果会大不同。
当然，中国的反制力度越大，对韩国压力的越大，就越可能导致其对中国的反感。但是，我们不能因为它反感我们就不做。实际上，不单单对韩国，包括对其它国家也一样。我们要告诉大家，跟中国打交道是要有原则的，不能想干什么就干什么，不能胡来，不能太任性，任性是要打屁屁的。
具体来说，对于中国反制韩国的措施，我有几点建议：第一，政治上，应让韩国知道，这样做会伤害双方战略互信。正如中国常驻联合国代表刘结一大使在安理会上所讲的一样，问题非常简单，中国不高兴了，不能按照韩国和美国的愿望搞什么声明。这只是个开头，这意味着如果把中国得罪了，谁都没好日子过。
第二，军事上。目前，中国已通过相关渠道给韩国释放信号，即如果你要部署萨德，那你的导弹基地就面临着受打击的可能，这样一来你肯定更不安全。如果韩国做出最后决定，我们的军事建设也必然会跟上，一定可以让对方看到，这将是“硬杀伤”。
第三，经济上。前段时间有报道称，如果中国对部署萨德真的做出回应，韩国的旅游业、酒店业和奢侈品零售业等都将迎来严冬。实际上，韩国最经受不起的就是丧失中国的市场，丧失中国的市场和中国的战略信任，对韩国来讲将是灾难性的。
周边战略：“二三四”国家最关键
未来十年是中美力量博弈的关键阶段。特别是“十四五”后，中国在亚洲地区经济上的影响力会遥遥领先，安全上的主导力也会不断减小与美国的差距，这段时期会是中美双方心理调试的关键期。
当前，美国大选正在如火如荼地进行。应该说，特朗普也好、希拉里也好，谁上台也不会改变维护美国利益的基本思路。但是，新上任美国总统的执政风格会与奥巴马有所不同。因此，中国从战略上、外交上一定要保持清醒的头脑，准备接美国的新招，以免我们会措手不及。
对于大战略布局，我们该如何去做？在我看来，中国要做好“二、三、四”的工作。“二”，是指中美关系良性互动的问题。中美会有矛盾和摩擦，但尽量要控制在不撕破脸皮的状态下。“三”，是指三大地区的三大变量，就是俄罗斯、印度、日本。俄罗斯问题不大，中俄是战略协调合作伙伴关系，印度跟中国处于基本相同的发展阶段，两国都有发展自己的战略目标，而日本是最关键的变量。我们应该通过斗争、通过压力、通过做工作等各种方式，不要让日本完全死心塌地站在美国一边，当然这可能是我们一厢情愿。“四”，是指在中美两大高手过招过程中，有四个国家是很关键的砝码：越南、印尼、韩国和缅甸。我跟美国人说过一句话，他们听了很不高兴：“美国比以前更加“在意”我们了，而我们不像以前那样“在意”你们了”。与美国相比，中国亚洲地区拥有地缘地理、地缘经济和战略的三大优势。我们现在提出“一带一路”、“亚投行”等等大战略方向，如果可以让与中国合作的国家可以得到好处，而与美国合作的人得不到好处，慢慢地人心自然会思变，只要我们坚持和平发展的路线，坚持合作共赢的政策，我们的道路会越走越宽广。(作者杨毅是国防大学教授、中国著名军事战略评论家，文章根据作者在环球网主办的“资深大使、将军号脉中美关系”座谈会上的发言整理而成 整理/翟亚菲)
