如果这些结论成立，那么就完全可以推断说，朝鲜战争爆发的最深刻的根源——美苏势力在远东的对抗，就表现为三八线的划定。历史证明，后来朝鲜半岛的紧张局势以及朝鲜民族的分裂也正是围绕这条纬线发展起来的。而涉及三八线的军事行动作为一条主线，也贯穿了朝鲜冲突和朝鲜战争的全过程：南北朝鲜的军事冲突是沿着三八线展开的;北朝鲜军队越过三八线的进攻引起了美国全面卷入战争;联合国军越过三八线向北进击又迫使中国出兵朝鲜;中国军队因未接受停火协议而打过三八线，被联合国扣上了“侵略者”的罪名;麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣，被杜鲁门总统所罢免;停战谈判是沿三八线的停火而开始的;最后，战争的结局仍然是大体以三八线作为南北朝鲜的分界线。周而复始，终点即是起点，这就是围绕三八线而进行的朝鲜战争的始末。 当然，从逻辑上讲，三八线的出现只是为未来南北朝鲜冲突以至爆发战争提供了一种可能性。如果没有美苏在远东的对抗，如果朝鲜民族的内部冲突没有激化，如果世界没有出现冷战局面，那么这种可能性就难以转化为现实性。可惜，历史是朝着与这些假设相反的方向发展的。
原因介绍二：
1945年8月，正当日本为无条件投降作准备时，两位美军上校、后来成为肯尼迪总统的国务卿腊斯克(Dean Rusk)和帮尼斯迪尔(Charles H.Bonesteel)接受命令，确定朝鲜半岛分开的位置。30分钟之后，他们确定了三八线作为分界线，接受日本部队投降的苏联部队将向南行动到三八线与向北行动美国部队相遇。谁也没有想到三八线竟然成了永久性边界。苏联帮助北朝鲜金日成在平壤建立了斯大林式的政权。
与此同时，美国帮助李承晚(Syngman Rhee)在南朝鲜建立了民主国家。日本长达35年的殖民主义残酷统治彻底破坏了朝鲜民政基础设施和社会基础。事实上，美国当时放弃了没有希望的朝鲜恢复工作。1949年，美国撤走了全部军队。当时的美国国务卿艾奇逊(Acheson)和军事领导人在其公开和私下的声明中建议，美国放弃对朝鲜的影响，任凭苏联在朝鲜施加影响。
但北朝鲜发动的内战，试图统一整个朝鲜，结果造成美国一百万部队和联合国成员国其他19个国家的军队参战，损失严重。对于朝鲜战争的后果金日成当然没有考虑到，苏联独裁者斯大林也没有考虑到，当时他比较犹豫地同意了金日成的战争计划。
导致冲突的原因，美国人认为(也可能是错误的)1950年6月25日发动的侵略，是共产主义霸权计划的一部分，涉及到共产主义中国的最终扩张和苏联转向西欧的计划。当时的杜鲁门总统没有认真考虑战争的后果，立即命令第七舰队进驻台湾海峡，以此阻止中国共产党攻击台湾，结束中国内战的计划。当时蒋介石的国民党军队从大陆逃跑到台湾。这样以来就导致了中国与美国之间的冲突。
当苏联代表团愚蠢的抵制联合国安理会会议时，杜鲁门总统在得到联合国安理会同意之后，也派遣军队进驻朝鲜。驻扎日本、缺乏经验的战士被空投在釜山，从那里形成史密斯突击力量(Task Force Smith)，然后向北出发，阻止北朝鲜南侵。这些部队无法抵挡纪律严明、装备精良的北朝鲜部队，不得已便忙乱撤退，有时丢盔弃甲。
然而，史密斯突击力量(Task Force Smith)造成了北朝鲜南侵速度的放慢，为美国赢得了关键的几天时间，使得美国军队有时间调运给养和装备通过釜山。在城市周围部署的防御工势抵挡了北朝鲜部队的数次进攻。9月15日，总司令麦克阿瑟(Douglas MacArthur)在汉城附近的仁川发动了一次危险的、但技术上确实出色的反击，使得形势发生了好转。仁川海浪高达30英尺，似乎不可能在此大规模登陆。从军事观点来看，在仁川登陆否确有必要，至今历史学家对此意见不一。但是美国在切断北朝鲜给养和退却路线方面取得了成功。
