【曹操墓最新消息,曹操墓发掘全程视频】由27军事网小编为您收集整理：
荆楚网消息(记者姚启慧)2009年河南安阳高陵曹操墓的发掘，像一颗“重磅炸弹”，消息一经公布，就在考古界、文博界、史学界和社会上引起极大争论。25日上午，中国考古学会第13次年会在武昌开幕，国家文物局副局长童明康在会上表示，安阳曹操墓之争考古学让受到了前所未有的挑战，甚至受到无端污蔑、指责。
河南安阳高陵曹操墓的发掘后，一直在考古界、文博界、史学界和社会上引起极大争论。2010年8月21日之后，学术界又发出新的质疑声音，曹操墓中不少“文物”是“假的”：《鲁潜墓志》是假的，是人为埋进去的;“魏武王”铭刻也是人为造好后，通过民工“塞进”墓葬中去的;画像石也是假的;“黄豆二升”石牌是假的等。
童明康说，当前社会处于转型期，学术界也处于这个过渡期里，社会上充斥的一些浮躁、功利思想，不可避免地影响到了考古学界。
安阳曹操墓事件中，很多媒体把不同性质的事情放在一起炒作，地方利益、经济利益、旅游开发等诸多因素业掺杂其中，有些地方高调宣传要挖刘备墓、挖孙权墓，安徽合肥也要挖当地的曹操墓，媒体趁机把它们和安阳的曹操墓结合起来炒作。童明康认为，这些浮躁的做法本身自然地引起了群众的反感，也对曹操高陵的考古起到了不好的影响。
“后来，媒体对民众的表达热情又进一步的误导，为吸引公众的眼球，进行所谓的‘打假’，甚至发展到在一些网络上公然抨击我们搞考古学的，一些人宣称考古学就是假学问，考古学就是造假，质疑考古学的科学性，曹操墓造假你别的墓也会造假，以前就有大量的造假，有人甚至污蔑考古学是官方允许的造假。”童明康说，这样的言论在网上层出不穷，我们考古学受到了前所未有的挑战，考古学本身是学问、是学科，我们不能容忍这种对考古学的污蔑、指责。
他认为，社会转型期因为社会矛盾累积，很多学术领域都遇到了这样的情况。安阳曹操墓的问题让我们认识到，考古不再是一个纯粹的学术问题，它与各种矛盾交织在一起，成了各种情绪宣泄的一个窗口。
童明康说，新时期的考古工作者要加强与新闻媒体的沟通。虽然受到了媒体的一些影响，但是媒体对考古和文化遗产保护工作的关注，有助于宣传广大民众对于文化遗产保护工作的关注。考古工作者要了解媒体传播的特点，要学会善于同新闻媒体打交道，提高应对突发事件的反应能力，利用各种传播手段，化被动为主动，合法、及时、科学的公布我们的成果，消除可能产生的误解，也使文化遗产工作成果更好的为人民分享，千万不能以为避而不见、避而不谈就能万事大吉，这样错误和消极的处理方式，已经使我们的工作经常陷于被动。
(二)国家文物局副局长童明康在汉评说“曹操墓”：别把学术事件变成娱乐八卦
昨日，国家文物局副局长、中国考古学会副理事长童明康，在武昌开幕的中国考古学会第十三次年会上，针对“曹操墓”事件发表新见。他批驳说，有些媒体为了吸引公众眼球，拿与“曹操墓”无关的东西炒作，网络上甚至诬蔑考古与盗墓没两样，而事实上考古学是正宗的学术、学问、学科。
从去年开始被广泛关注的“曹操墓”问题，在网上“一石激起千层浪”，从对河南安阳“曹操墓”真假的质疑，到各地高调宣传开挖“刘备墓”、“孙权墓”，一场学术事件俨然蜕变成娱乐八卦。网络上公然攻击考古学科就是造假和假学问，与盗墓没有什么区别，是官方允许的盗墓。童明康指出，考古成为了拉动地域开发、经济发展的一种手段，围绕“曹操墓”的炒作和所谓打假等浮躁作法，引起了民众的反感。
童明康批评说，有的考古工作者只关注自身利益、眼前利益，不能坚持正确的观点，无视客观事实，人云亦云，一味媚俗，甚至哗众取宠。不过他也坦言，关于“曹操墓”、“考古遗址公园”等问题，学术界有不同的声音，社会上也有很多说法，这都很正常。
