鲁迅先生曾说：长歌当哭，是必须在痛定之后的。天津爆炸事件，对于逝者的亲属，还处在失去亲人的沉痛之中，对于一个城市，还处在救治安抚的困扰之中。有一种论调说，在上上下下都在忙着救援的时候，媒体忙着渲染灾情，揭露质疑后台内幕不合时宜。
这种论调貌似有理，却忽略了舆论传播的规律。通常，事件与自己有切身利益关系，人们才会持续关注事件的发展变化，否则，哪怕是非常惨烈的事故，也会如陶渊明在《挽歌》中说“亲戚或余悲，他人亦已歌。”世界从不缺乏新闻，人们的注意力又会被其他的热点所吸引。
正是因为如此，很有必要在救援的时候，充分报道灾情，揭露后台内幕。因为关注就是一种力量，在事件最受人们关注的时候，利用舆论压力，能够更加容易让相关责任方接爱调查，并趁热打铁，趁势而上，让整个事件的前因后果昭然于天下，让受害者得到应有的对待，让责任人得到应有的处罚。
面对习惯于“捂盖子”，不习惯信息公开的官员，揭露质疑是迫逼其信息公开的最好办法。当谣言四处传播的时候，你不能假装看不见，你不出来公开信息，或是姗姗来迟地公布，只会越发混乱，只会遭到更大的舆论。舆论有时会推着事件走，很多时候不以人的意志为转移。
没有追问就没有反思，没有反思就没有改进，然而，无论政府还是官员，出于利益的考虑，都会倾向于大事化小，小事化了，希望“坏事不出门，好事传千里”。如果不趁着舆论聚焦的时候“穷追猛打”，而是搞什么“穷寇莫追”，会错失质疑揭露的绝好机会，错失反思的最好时机。
一些人最希望打着不要给救援添乱的旗子，阻止媒体的揭露和追问，逃避舆论压力，淡出公众的视线，变成沉默的黑洞，这样，他们就在事件的处理上夺回主动权、主导权，按照他们的老套路办，最终一定是不利于社会和公众的，问责的皮鞭可能会高高举起，轻轻落下。而没有深刻的反思，等于埋下了下一次灾害的引线。那些一再发生事故的地方，几乎无不是疏于反思，教训吸引不够，在同一个地方再次犯错。
远的例子不说了，单就这次天津爆炸而言，8月6日天津市安监局在官网报道了一次谈心会：市政府副秘书长、市安全监管局局长，滨海新区、西青区等6个重点区县政府分管负责同志，中石化、中石油、中航油驻津企业负责同志和天津市能源集团、渤化集团、天津石化等20余家重点企业负责同志参加谈心对话。相信在这次谈心会上，监管部门也会提到过去天津在生产安全上的一些事件，讲到一些教训，提到对企业的要求，但是，这注定是一次气氛友好的茶话会，果然，一周之后我们能得见，当地监管部门在啪啪啪地打自己的脸。
基于这样的理解，对于天津爆炸，我认为现在仍然是充分报道灾情，揭露质疑后台内幕的时候，而不是表彰先进，感动于“最帅的逆行”的时候。事实上，直到本文成稿，救援仍在进行当中：已搜救出32人；一名失联的官兵获救；又有四名消防员确认罹难……
而让人不得不质疑的是，事件已发生过去一天多时间，仍然不明白爆炸的化学品成分！这真是不可理喻了，如果爆炸物的化学成分都无法确认，那么也就可以理解为消防员的操作基本上是盲人骑瞎马，虽然“最帅的逆行”很感人，却是以无谓的牺牲为代价，这样的代价实在太大！
我们还需要追问和揭露的是，涉事公司瑞海国际到底是一家什么样的公司。目前都只是觉得这家公司很神秘，跟某大领导有关系，可是具体情况如何，背后的水到底有多深，以及人民日报“侠客岛”公号所质疑的：“瑞海国际有没有取得当地安监部门的危险化学品经营许可证？为什么拥有港口经营许可证，就可以不要危险化学品经营许可证了呢？一个是在港口的业务经营许可，一个是人命关天的危险品存储经营，这两块业务并不互相涵盖，为什么就能省却最重要的一个许可证？”这背后有没有腐败，有没有权钱交易，都值得揭个底朝天。
我们还需要追问和揭露，为什么堆放大量危险化学品的仓库与居民区离得如此近，只有600多米。而据2001年，国家安监局就颁布了《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》。其中，明确规定大中型危险化学品仓库应与周围公共建筑物、交通干线(公路、铁路、水路)、工矿企业等距离至少保持1000m。为什么1000米的安全红线没有守？为什么如此近的距离缺乏国际通行的隔离带？
追问和揭露就如同阳光，让不明的信息公开，让黑暗的操作曝光，让权力受到监督，让监管尽责职尽，让犯罪、失职得到惩处。逼迫政府部门直面问题，坦诚回应，公开信息，提升政府公信力。质疑和揭露越多，问题才不会越积越多，矛盾越来越大，成为爆炸性的一击。