文｜郭元鹏
9月9日，胡军为女儿九儿举办14岁生日派对。胡军后来在微博晒出了生日派对的照片，其中一张胡军亲吻女儿的照片引起了网友的质疑和争议，有网友称不能接受14岁的九儿还和胡军“嘴对嘴亲亲”。一位网友称“我也特别爱我的爸爸，爸爸也特别爱我，但是长大了父女亲吻，我是接受不了”，胡军则回复称“您想多了吧！”（9月14日《都市晨报》）
用传统的眼光来看，父女“嘴对嘴”亲吻，确实是存在问题的。于是也就有了如海啸一样的舆论质疑狂潮：胡军你真是胡闹；胡军你这不是爱是任性；现在的明星也就是那么回事；明星总是那么违背公序良俗。这些都是网络跟帖的声音。因为一个“父女之吻”，胡军被舆论质疑的口水淹没了。
有人说，中国有着华夏的古老文明，即使是父女之间也不能突破底线。可是，我想知道的是胡军突破了什么底线？就因为和女儿的一个吻？就因为和女儿“嘴对嘴”了？这样的“父女之吻”原本是没有丝毫问题的。
首先，这是纯洁之吻。在父女之间是没有传统意义上的“男女概念”的，男女授受不亲不适合用在父女之间。这种接吻是纯洁的，这里没有传统意义上的性别问题，也没有普通男女之间的性别问题。在父亲的眼睛里，这只是他的女儿，在女儿的眼睛里，这只是他的父亲。这不是我们想象的异性之吻，这是纯洁的父女之吻。
其次，这是亲情之吻。女儿14岁了，父亲看着女儿的成长是多么的高兴？父亲为自己举办了一场生日派对，作为女儿是何等的感激？在这种情况下，女儿投入父亲的怀抱，父亲揽女儿入怀，他们用“嘴对嘴”的形式，互相表达的是亲人之间的浓情蜜意，这个吻没有丝毫的杂念在其中。
再次，这是关爱之吻。女儿的成长，是父亲一生中最大的牵挂。都说父女之间其实就是“上辈子的情人”。你能说这样的比喻是错误的吗？作为父亲的胡军给女儿一个“嘴对嘴”的吻，是对女儿的关爱。而女儿给父亲一个“嘴对嘴”的吻也是对这种关爱的回应。这是互相关爱之下的吻，有何不妥？
假如说，父亲的“嘴对嘴”的吻是给予一个几岁的女孩的，会有这样的轩然大波吗？很显然是不会的。之所以质疑，是因为胡军的女儿已经14岁了，是个“大姑娘”了。问题是，再大的“姑娘”在父亲的眼睛里不还是孩子吗？这种舆论的轩然大波其实还是传统思维的固有模式造就的，也是思想没有前行导致的。
在古时候，父女之间连“亲吻脸颊”、“亲吻手掌”都不会存在，在他们看来“亲吻脸颊”、“亲吻手掌”也是不妥的事情。现在看来“亲吻脸颊”、“亲吻手掌”就是稀松平常的事情了。这是观念的更新，我们应该坦然接受父女“嘴对嘴”的亲吻，别用封建思想解读“父女亲吻”。 “父女接吻”的轩然大波无疑也是一出“中国制造”。
