普通人上当伤财，无疑是一件倒霉事，除了物质上的损失，还会被人怀疑智商欠费。明星们却不然，比如那次汤唯被人以一个电话骗走一大笔钱，虽然有“顶个脑袋就是为了显高”之嫌，却也让她显得全无心机，楚楚可怜，“受害者”的形象更加深入人心，汤唯与她的团队未必有心借此营销，但其事件所产生的效果，胜过上几个名刊封面。
也许正因为如此，李小璐的这次被骗，就被广大“眼明心亮”的网友嗅出了几分“炒作”的味道。事件起因是，有人在微博里向她求助，称自己家孩子得了神经母细胞瘤，家庭已无力支付高额治疗费用，并附上了支付宝账号请求援助。像这种求助消息，很多明星的微博评论里都有，但也许是身为人母的李小璐产生了同理心，她朝那个账号打去了钱，还转发这条微博，建议大家都来帮帮博主。然而，半个小时之后，她惊奇地发现，那条求助微博被删除了，博主消失了，她上当了。愤懑的李小璐发出这样一条微博：“天啊，怎么办?我被骗了……钱都转了……重点是你为什么拿孩子来骗我的感情……”一连几个省略号，引得善良者的无奈呼之欲出。
实际上，在没有真凭实据的情况下，对李小璐做诛心之论，认定她就是“炒作”是不对的。只是，即使这前前后后与“炒作”无关，李小璐这几条微博依旧是有问题的——作为一个说话具有高度影响力的公众人物，她的行善与喊冤，都显得有点不负责任。
在现实生活中，我们几乎每天都会遇到各种求助，地铁上，天桥上，你总能遇到很多人，以各种方式，展示他们的凄惨。那时候，一般人都会很纠结——帮他们吧，新闻里总说有很多人职业干这行，收入比白领还高呢;不帮他们吧，万一他们是真的呢?就算有些孩童和残疾人受控于人，但给他们些钱起码可以让他们少挨顿打、少受点饿吧。可是，这样去帮助他们，会不会是饮鸩止渴，让更多的孩童与残疾人，被诱骗到这样的路途上来呢?
有的人纠结到最后，随手也就给了，有的人则硬下心肠，视而不见，或是飞快地走开。不管怎么做，应该说都不算大错，毕竟，个人影响力有限，小小的选择，影响不了社会大潮。
公众人物则不同，尤其是当红的一、二线明星，每一个人背后都站着森林般的粉丝。由于他们站得高，发声响亮，所以，他们的声音还会影响到路人。如果这次李小璐默默地转了钱后并未转发，即便上当，也像汤唯那次，属于个人行为。但当她向所有的粉丝发出召唤后，她就已经动用了自己作为明星的影响力。
明星们做慈善时都会动用这种影响力，比如黄晓明、范冰冰，除了捐款，还高调宣传自己的慈善行为，力图影响更多的人，涓涓细流汇成大河。但与李小璐不同的是，除此之外，他们还建立了基金会，或是和基金会合作，甄别、计算、分配。行善被分解成一个个具体的环节，让更专业的人处去理，即使出错，也错在某个环节，而不会形成整体的运转。这是拥有巨大影响力和号召力的明星做慈善应有的理性态度。
遗憾的是，李小璐此次的善意明显欠考虑。她随随便便发出召唤，并且在问题出现之后，没有反省自己的问题所在，也没有向那些被她误导的群众说一句“抱歉”，只顾得用一连串的惊叹号去呼天吁地。看网友评论，大多是两种说法，一是以她的老公贾乃亮所主导的“哪怕被骗也要做好事”说，全然认识不到，这样做会消耗掉真正需要帮助的人的机会成本;另一种是大夸她善良，然后劝她报警。
在这样的一个微博行善的直播过程里，李小璐损失了一些数目不详的钱，但她的善良被全天下见证。相形之下，她给社会带来的损失更大——她的冒失，引发了更多的冒失，她毫无反省的感叹，加深了社会的信任危机。在这整个过程里，李小璐都没有体现出一个公众人物的责任感，这也许是因为她见识不够，但更重要的原因则是很多明星发声时，更侧重迎合，而非独立思考。
张爱玲说：“有美的身体，以身体悦人，有美的思想，以思想悦人，其实也没有什么分别。”进入微博时代之后，明星们除了通过自拍进一步展示美的身体之外，也常常通过对各种公众事务发言，展示“美的思想”——姚晨成为“微博女王”，袁莉更像个“愤怒青年”，孙俪积极为流浪猫狗争取权益，马伊琍为母乳喂养的女性代言，乃至于像“打拐”“疫苗之殇”这些话题，也在明星们的推动下，获得了更多的关注，这对于明星与社会，都是好事。
不过，问题在于，在谈论公共事务的过程中，明星们虽然能吸引到更多的眼球，但他们的发言水平，却不能与之配套。他们常常只顾展示自己的感情浓度，而不去权衡浓烈感情的建设性和破坏性。毕竟，逢迎比棒喝讨喜，让人热泪盈眶比醍醐灌顶技术含量更低，也更能保障自身的安全。君不见当年王石在“捐款门”事件中收获的板砖，足够建几个万科楼盘。作为明星，本来就是吃百家饭，大多人更愿意表现哪怕有点傻的忠直，也不愿意进行很有可能会得罪人的独立思考。
所以，从头到尾，李小璐都以“受害者”自居，也并没有觉得自己有道歉的必要。“善良就是政治正确”，这是一个比较流行的见识，我们赞美和鼓励这份“善”，但作为社会人，只做到这一点且仅将这样的认知保持下去，像李小璐这样理直气壮的“很傻很天真”者，就依旧屡见不鲜。而这个问题的严重性，更值得我们去警惕与反思。
