项羽是我们都知道的，我们听司马迁讲过呢。《史记》本纪十二篇，乃专为从黄帝到汉朝当朝皇帝所作之传记，项羽却赫然位列其中，可见司马迁对这位失败英雄何等的推崇。项羽惨败垓下，率随从八百余人乘夜突围，及至乌江边，仅剩两骑相随，乌江亭长对其说：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡，今独臣有船，汉军至，无以渡。”项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为。且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之。纵彼不言，籍独不愧于心乎？”于是自刎而亡。力拔山兮气盖世之楚霸王，起兵八岁，身经七十余战，所当者破，所击者服，一朝落败，竟至亲手结果了自己性命，英雄末路，宁为玉碎。读史至此，不由人长声一叹，唏嘘再三。可以逃过江去，他不逃，能够保住一条命，他不要命，这个项羽，果然不同凡响呢。一千三百年后，一位人比黄花瘦的女诗人有一首诗赞他，直是千古绝唱：“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”假设一下，如果当初项羽听从了那个乌江亭长的劝说，苟且偷生逃过江去，就算真的能再聚江东子弟卷土重来，最多也就是一个包羞忍辱卧薪尝胆的勾践的复制品，项羽也就不是项羽了，其英雄的成色，定会大打折扣。说句站着说话不腰疼的话，项羽乌江边上的一抹脖子，实乃其最后的神来之笔。你想想，不肯过江东，这不肯二字，饱含了多少英雄的傲气和悲壮。
哪晓得，这样一个硬梆梆响当当的大英雄，如今却被人从故纸堆里看出破绽来了。朱东润的一位学生撰文说，有一天朱先生问学生，项羽为何不肯过江东，学生们七嘴八舌，搬出一些前人的说法来作答。朱先生说：“都不对。其实当时江东早已归降刘邦，哪还有什么江东子弟？《项羽本纪》中没有提到这一点，司马迁是想让项羽死得更像个英雄些。”朱先生还说，从《史记》的高祖功臣侯者年表中可以看出，项羽江东旧部有十人在汉初封侯，他们的功劳就是以江东之地归顺刘邦。项羽逃到乌江时，知道江东已属汉，自己已无路可逃，自然也就不必渡江了。
原来这样啊。说什么不肯过江东，原来是江东过不得。不一样，全不一样了。不肯过悲壮，过不得可怜；不肯过宁为玉碎，过不得走投无路。原因不同了，结果便大相径庭。不过轻轻一戳，几千年的一个英雄神话就这么破灭了，噫！这个司马迁啊，骗了多少人，骗了多少年。一部“史家之绝唱无韵之离骚”的《史记》，从今而后，怕也就当闲文章看看了吧。那么，从古及今，那些所谓英雄豪杰，所谓圣贤伟人，又有多少是文人摇笔杆子摇出来的骗人把戏呢？不可问，不可问。
