据美国《防务新闻》网站29日报道，美国国会研究局的一份新报告警告称，美国的中国问题观察家可能正在误读中国的军事意图，因为他们不但倾向于使用想当然的‘镜像’思维方式，还容易忽略“中国缺乏透明度”“频施烟幕弹”，以及中国军方主张在战时与和平时期“不加区别地”发动网络战等“现实”。
这份46页的报告名为《中国军队：概述和国会需要了解的问题》。该报告作者、美国国会研究局亚洲事务分析师伊恩·E·莱恩哈特声称，美国国会务必开始仔细研究“中国的战争之道”，其中包括诸多将“很可能”决定战争输赢，但基本上却被美方忽视的因素。报道称，莱恩哈特在报告中敦促美方必须注意以下问题：
不同的地缘责任范围：美军在包括欧洲和中东在内的全球各地承担安全责任，在与中国交战时，美军只能投入有限的资源。相比之下，中国军队并不面临此类限制。
不同的使命：衡量某支军队实力的更有效方式，是将之与其担负的使命相比，这比其他任何标尺更有意义。鉴于中美两军的使命截然不同，这对评估两军实力很重要。
中国的声明或许并不总是“可信”：中国经常通过白皮书和公开声明阐述军队的总体意图。这些声明可能是意在影响国内外听众的宣传攻势，或许不能为准确理解中国真正军事意图提供帮助。另一方面，亦不应将所有声明都当成“摆姿态”。中国有关本国“核心利益”和决心通过军队捍卫这些利益的声明，很可能是真的。
有限的透明度：与判断中国意图一样，有限透明度也使评估中国军队实力的问题更复杂。五角大楼称：“中国逐渐壮大的军事实力和战略决策缺乏透明，正使该地区更担忧中国的意图。”
镜像思维：中美两国领导人的价值观不同，甚至相去甚远。“镜像思维，即默认或下意识地认为他人与自己拥有相同的价值观和信仰，将会降低评估他人意图的准确性，”该报告称。
主动防御/在太空展开先发制人的打击：中国的军事战略家高度重视在冲突中抢占主动权。“一些观察家相信，中国军队将选择攻击对手的信息网络，”该报告称。中国将动用包括动能武器和电子战在内的各种手段，破坏美军的军事卫星网络。对中国来说，先发制人的打击策略更可取，因为这将为接下来的冲突打下基础，并使进攻者明显处于有利位置。
