冷战时期，美国与日本进行了大规模海底水声监听系统建设，利用专业舰只进行了水声搜集，但中国没有进行类似活动，因此可以判断中国没有建成水声数据库。就算是中国开始积累数据也太迟了。这是因为各国最新潜艇已经实现了静音化，中国面对的第一个难关就是无法获取潜艇的水声数据，即使要获取，也比美日需要的时间长。实际上，中国人不能察觉外国潜艇行动，似乎完全没有认识到潜艇威胁。
通过让海自救生部队开展行动，可以暗示日本潜艇在活动，促使中国感受到潜艇威胁。据此，日本可以在抗衡中国中处于有利位置。中国将被迫投巨资用于反潜，海军力量将分成沿岸反潜部队与港湾守备部队，美日希望这可以阻止中国远洋军力的扩张。如从潜艇行动的保密程度来说，应努力防止救援舰的动向导致潜艇被发现。
通过援潜救生让中国发现潜艇威胁是有效的。以往还没有这样应用援潜救生力量的先例。南海周边国家不具备救援力量，美澳的救援体制是空运与商船施救，因此，能够实施的只有日本。当然，没有必要将开展援潜救生与实际的潜艇行动严格挂起钩来。日本的目的展示潜艇威胁，不是暴露潜艇行踪，这还会收到让中国无法摸清是否存在潜艇的效果。从这一点来说，在南海部署救援舰比部署军舰显得低调。而且，也许可以充分利用救援舰的救助母舰功能(比如，为潜艇提供维修、补给等)，但过分强调母舰功能的不利之处是难以进入他国的港口。大部分东盟国家都重视与中国的协调路线，避免为露骨的针对中国的军事行动提供合作。如果考虑到方便进出各国港口的话，救援舰应着重强调救灾功能，打着人道主义援助的名义低调行动。
提供对外合作以确保优势
开展援潜救生的第三个理由是通过提供对外合作，可以在抗衡中国方面处于有利地位。援潜救生能力对日本来说很普通，是为预防万一而必须保有的技术。从日本的潜艇技术、潜艇运用与人员素质来看，潜艇失事的可能性很低。在平时，潜艇不会发生事故，即使战时受损也很难出现无法行动需要施救的情况。但是，在海外，虽然拥有潜艇的国家不少，但具备援潜救生体制的国家就不多了，而且其能力也是有限的。在南海周边国家与地区中，越南、马来西亚、印尼、台湾都拥有潜艇，但尚不具备援潜救生手段，新加坡与中国拥有DSRV，但不象日本那样具备真正的运用体制。总之，援潜救生可利用价值高，余地大。而且，各国海军都对援潜救生感兴趣，因此，日本提供有关技术或参与施救，将会受到当地海军的欢迎，如此一来，日本可以期待获利了。
援潜救生还可以作为与他国海军开展交流的工具。救援具有人道主义特点，易与他国进行沟通。日本承诺在潜艇失事时提供救援合作将让南海周边国家感恩戴德。承诺提供潜艇救援帮助的好处在于不会成为实际负担。这是因为潜艇失事的机率很小，而且即使未赶上救援也不会遭到忌恨，而承诺本身却会收获感谢。日本虽然不能马上得到什么，但会得到什么呢?在日本需要的时候，当地也许会提供机场与港口、情报乃至向日本侨民保护提供合作。而且，日本这样做还会从美国方面得到超出海自与美海军范围内的各种利益。
不能轻视海军同行间的合作关系。军方在国家当中拥有巨大政治影响力，即使一国海军再小，在军方也有一定的发言权。因此，提供潜艇救援帮助在施恩于他国海军方面是有效的。
