首先，我们的许多文化遗产已经相当脆弱，经不起黄金周这种“运动式”的折腾。比如敦煌莫高窟就曾因为客流过多，出现壁画氧化，不得不采取限制游客的措施。但从黄金周的情况来看，人数超过了限制太多以后，就没有办法控制了。再以云岗石窟为例。我们前几年去的时候就已经发现石像腐蚀得很厉害，很多佛像的鼻子和眼睛都没有了，都被风化了。罪魁祸首就是二氧化碳。位置比较低的石窟风化的情况通常更严重，因为二氧化碳的比重大。当客流量特别大的时候，对文物的损害就尤其严重。像故宫等景点，会采取一些措施，比如换鞋套，但一旦人特别多，对地面的压挤也是不可避免的。最要命的是，这些影响并不是一下子就能发现得了的。
生态上的影响也是非常明显的。1999年“五一”一过，我们就到云南玉龙雪山去考察。当时就发现原来长得很茂密的草地都被踩平了。当地人告诉我们，来的人太多了，草被踩平以后，都没有恢复的时间。后来他们也采取了措施，搭了一些木板、栈道，避免草地被直接践踏。但这样的管理措施碰到人特别多也是没有办法的。
生态受影响不仅表现在植物身上，动物也逃脱不了。我们在杭州考察的时候发现，黄金周期间很多动物一直处于惊恐不安的状态。因为原来的生活习惯完全被打乱了，它们总是处在被游客挑逗起来的亢奋状态，过后要很长一段时间才能恢复过来。这种看上去似乎很小的事，在环保主义者看来，就是很不人道的事。
旅游景点一般都有一个最佳日接待量，如果超出这个太多，不但服务质量会打折，对景点的破坏也是相当严重的。比如九寨沟一天的容量是一万二，去年的十一“黄金周”最多的一天却来了两万人。像九寨沟和黄龙这样的自然保护区，都是以水、山、树共同来构成独特景观的，如此集中地、高负荷地接待游客，长远的后果不堪设想。我们当时就已经发现外围有一些水出现异样，当然还只是轻度的。但是黄山就不一样了，垃圾和排放的脏水给周围环境造成的影响已经非常明显，加盖的许多宾馆在“黄金周”期间也都住满了，大量的生活垃圾都要靠挑夫挑下山去，虽然下山后的垃圾会有一定处理，但垃圾那么多，不可能没有污染。
客流过分集中也带来了极大的安全隐患。近几年在“黄金周”期间，因旅游发生的重大交通事故、旅游设施事故时有发生，因客流过分集中拥挤而形成的险情更是多有发生，命丧黄金周也不少。各类旅游景点的索道、缆车长时间排队等候造成拥堵的状况也不鲜见。去年四月，我们在黄金周之前去了安徽的黄山，就已经出现了在黄山脚下花一两个钟头等缆车的情况。真正到了黄金周，拥堵状况可想而知。而今年发生的非典疫情，也为这种大规模的人员流动敲响了预防传染病的警钟。
黄金周固然给我们的经济发展带来诸多的好处，但算算其中的“安全成本”，许多问题不得不引起我们的思考。
一位经济学者的解决之道 用价格杠杆来“削峰填谷”
北京工商大学教授 梁小民
黄金周各地景点普遍人满为患，这种繁荣对旅游业的长远发展其实是不利的。而造成这种局面的原因，除了黄金周本身的制度设计问题外，还在于价格这只“看不见的手”并没有在旅游市场起到调节供求的作用。
在经济学家看来，旅游和其他行业一样都是一种经济活动，应该按照市场经济的规律来运行。这就要使旅游企业成为独立的企业，给他们更多的自由。譬如在黄金周期间，要允许景区有提价的自由，利用价格来调控客流量。现在有些方面已经开始放开了，但要加快这个过程。
